Ponad 70,000 XNUMX Ripple (XRP) przystąpili do pozwu zbiorowego Johna Deatona przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
70,100 XNUMX na dzień dzisiejszy. @Garygensler. & @SecenfDirector ponad 70K #XRPPosiadacze z różnych środowisk ze wszystkich 50 stanów, każdego terytorium USA i 141 krajów na całym świecie? zjednoczyli się do walki ? twoja bezprawna ekspansja Howeya.
Przegrasz wojnę. https://t.co/FHr5HkUxOh
— John E Deaton (210 tys. obserwujących, strzeżcie się oszustów) (@JohnEDeaton1) 8 sierpnia 2022 r.
Według Deatona, decyzja SEC o złożeniu pozwu przeciwko Ripple i jej kierownictwa za naruszenie prawa dotyczącego papierów wartościowych wpłynęła na wartość XRP, powodując tym samym szkody finansowe dla inwestorów aktywów.
W opinia, wpływ pozwu SEC na XRP wystarczy, aby wszcząć postępowanie przeciwko komisji.
„Jeśli SEC naprawdę wierzy, że XRP jest niezarejestrowanym zabezpieczeniem, dlaczego zezwala na sprzedaż tokena podczas trwającego procesu?”
To pokazuje absurdalność twierdzeń SEC. Jedynym powodem, dla którego Robinhood nie wymieni XRP, jest tocząca się sprawa. XLM narodził się z XRP. Fundacja Stellar przyznaje, że sprzedaje XLM do działania bez żadnego innego celu. Ten sam założyciel. XLM musi być zabezpieczeniem, jeśli XRP jest, ale jest na liście https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 tys. obserwujących, strzeżcie się oszustów) (@JohnEDeaton1) 8 sierpnia 2022 r.
Tymczasem Deaton w tweecie z 8 sierpnia powiedział, że Stellar Lumens (XLM) również powinien zostać sklasyfikowany jako bezpieczeństwo zgodnie z definicją SEC. Według niego „XLM narodziło się z XRP” i ma „tego samego założyciela”.
Aktualizacja Ripple kontra SEC
Tymczasem sprawa między SEC a Ripple toczy się dalej, a komisja została oskarżona o stosowanie „taktyk opóźniających”.
Prawnik ds. kryptowalut James Filan oskarżył SEC o marnowanie czasu sądu po tym, jak komisja złożyła jednoliniowa odpowiedź do sądu mówiąc, że nie zajmuje stanowiska w sprawie prośby Ripple o ponowne otwarcie odkrywania faktów.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC złożyła jednowierszową odpowiedź na starania Pozwanych Ripple, aby wyegzekwować orzeczenie sędziego Netburna w sprawie uwierzytelniania filmów zawierających uwagi urzędników SEC. SEC twierdzi, że nie zajmuje stanowiska w sprawie wniosku Ripple o ponowne otwarcie procesu odkrywania faktów. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 9 sierpnia 2022 r.
Ripple po prostu chce uwierzytelnić 7 filmów pracowników SEC wygłaszających przemówienia, a SEC znów się tym zajmuje (SEC grała w gry, odpowiadając pierwotnie w zeszłym roku).
Uwierzytelnianie jest standardową rzeczą w sporach sądowych i nie powinno być takie trudne. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 4 sierpnia 2022 r.
Sędzia wcześniej nakazał komisji uwierzytelnienie niektórych filmów przedstawionych przez Ripple'a zawierających uwagi urzędników SEC.
Ripple poprosił o pozwolenie na doręczenie wezwań do platform przechowujących filmy. Ale SEC błędnie zinterpretowała to jako prośbę o ponowne otwarcie odkrycia, którym nie jest.
Filan powiedział:
„Odpowiedź SEC jest po prostu nadużyciem procesu sądowego i stratą czasu Trybunału, o czym świadczy fakt, że SEC czekała pięć dni na złożenie odpowiedzi w jednym zdaniu, w której SEC następnie błędnie zinterpretowała pierwotną prośbę Ripple”.
Odpowiedź SEC jest po prostu nadużyciem procesu sądowego i stratą czasu Trybunału, o czym świadczy fakt, że SEC czekał pięć dni na złożenie odpowiedzi w jednym zdaniu, w której SEC następnie błędnie zinterpretował pierwotny wniosek Ripple. Pierwotna prośba znajduje się poniżej. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
— James K. Filan ???? 108k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 9 sierpnia 2022 r.
Źródło: https://cryptoslate.com/over-70k-ripple-holders-join-class-action-lawsuit-against-sec/