Współzałożyciel Osmosis ujawnia krzyżowanie przez zabezpieczenia siatkowe w zbroi kolczugowej w Cosmoverse

Założyciel Osmosis, Sunny Aggarwal, udał się na scenę Comosverse w Medellin 26 września, aby mówić nie o Omosis, ale o siatkowych systemach bezpieczeństwa.

Aggarwal rozpoczął swoją przemowę w 40-funtowej zbroi z kolczugi, którą „przenosił przez dwa kontynenty… dla jednolinijkowego żartu”. Biorąc pod uwagę imprezowa atmosfera który był już widziany na konferencji, zbroja pasowała do nastroju wydarzenia.

Polityczny kompas koordynacji sieci

Aggarwal rozpoczął swoją przemowę poważnie, mówiąc o różnicy w koordynacji sieci. Poniższy diagram pokazuje interesujący podrozdział typów sieci z ekonomiczną lewicą i prawicą na osi x oraz autorytarną i libertariańską na osi y. Obraz jest adaptacją kompas polityczny często używane do identyfikacji różnic między osobami z lewej lub prawej strony spektrum politycznego.

Obraz „naprawdę do mnie przemówił”, stwierdził Aggarwal, który określił go jako „rodzaj memu… ale jest to dobry model do definiowania struktur sieciowych”. Następnie wyjaśnił, że autorytarna lewica ekonomiczna i autorytarna prawica ekonomiczna są oparte na tradycyjnych architekturach sieciowych, które możemy znaleźć w internetowej wersji web 2.0.

Aggarwal stwierdził, że systemy autorytarne mają „scentralizowane punkty awarii… i musimy budować systemy siatkowe”. Pominięcie systemów autorytarnych pozostawia albo „koordynację przez konsensus” albo „nową koordynację” pod sztandarem libertarianizmu.

Zielone systemy na obrazie (koordynacja przez konsensus) są budowane przy użyciu protokołów konsensusu. Aggarwal podał przykłady protokołu konsensusu w systemie konsensusu Tendermint BFT lub koncepcji tradycyjnej demokracji. Jednak Aggarwal twierdził, że

„Problem polega na tym, że te zielone systemy nie skalują się zbyt dobrze, ponieważ wymagają komunikacji n-kwadratowej”.

Problem ze skalowalnością protokołów konsensusu jest czymś, co twierdził Aggarwal, gdy opracowywano Cosmos i dlatego wynaleziono Inter-Blockchain Communication (IBC). IBC był, według Aggarwala, metodą, która pozwoliła „zielonym podsystemom” komunikować się ze sobą.

Jednak sieć „zielonych podsystemów” może przekształcić się w system bardziej autorytarny, jeśli w centrum całej sieci znajdzie się konkretna sieć jako metatopologia. Aggarwal przekonywał, że parachains Polkadot czy Ethereum wykorzystujące roll-upy są tego najlepszym przykładem w praktyce.

„Jeśli po prostu odtworzymy to za pomocą Kosmosu, myślę, że cały eksperyment Kosmosu był stratą czasu… tak naprawdę niczego nie osiągnęliśmy”.

Aggarwal argumentował, że ten problem skalowalności oznacza, że ​​„potrzebujemy systemów kratowych”, ale „głosowanie nie działa na poziomie międzyłańcuchowym”. Dlatego zdecydował się na „żółte systemy” na powyższym wykresie, które reprezentują „wschodzącą koordynację”.

Metoda bezpieczeństwa NATO

Współzałożyciel Osmosis argumentował, że ekosystem Kosmosu utworzył już system siatki podobny do „żółtego systemu” na wykresie. System IBC na Cosmos umożliwia sieciom, które muszą komunikować się ze sobą, ale nie wymusza takiej relacji w całej sieci.

W świecie bezpieczeństwa Aggarwal zapewnił, że sojusz NATO jest najlepszym przykładem „żółtego systemu” w świecie rzeczywistym. W NATO każdy kraj jest suwerennym narodem ze swoją polityką wewnętrzną i architekturą sieci. Jednakże, jeśli ktoś zostanie zaatakowany, artykuł 5 stanowi, że wszyscy inni członkowie muszą go chronić.

Przykładem NATO jest ten, który zdaniem Aggarwal jest bezpośrednio związany z bezpieczeństwem międzyłańcuchowym. Obecnie walidatorzy weryfikują własne łańcuchy bloków.

Wersje bezpieczeństwa Interchain

Wersja 1 bezpieczeństwa międzyłańcuchowego polega na tym, że jeden zestaw walidatorów całkowicie weryfikuje inny suwerenny łańcuch blokowy. Aggarwal stwierdził, że ta metoda jest podobna do zwiększania rozmiaru bloku, a zatem nie jest idealna ani nowatorska.

Aggarwal wyjaśnił, że druga wersja bezpieczeństwa międzyłańcuchowego polegałaby na tym, że podzbiór walidatorów w pełni weryfikuje inny suwerenny łańcuch blokowy. Ta wersja jest określana jako „sharding” w innych ekosystemach. Jest bardziej skalowalny i nie wymaga konsensusu, aby dodać dodatkowe łańcuchy bloków. Jednak Aggarwal stwierdził, że tej wersji nadal brakuje ogólnej suwerenności właściwego systemu siatki.

W trzeciej wersji Aggarwal szczegółowo opisał system, w którym Cosmos weryfikuje swój łańcuch bloków, a podzbiór walidatorów Cosmos weryfikuje Osmozę. W tym samym czasie suwerenny walidator ustawiony na Osmosis weryfikuje również swój własny blockchain.

Jednak w trzeciej wersji Kosmos nadal działa jako scentralizowany „czerwony” punkt awarii dla całego ekosystemu, jak pokazano na poniższym obrazku.

Rozwiązaniem problemu centralizacji wersji trzeciej, jak twierdzi Aggarwal, jest umożliwienie łańcuchom takim jak Osmosis walidacji łańcucha Cosmos za pomocą podzbioru walidatorów Osmosis, tworząc w ten sposób sieć mesh.

„Wszystkie łańcuchy Cosmos będą zarówno łańcuchami dostawców, jak i konsumentów… będzie to siatka bezpieczeństwa”.

Tyczenie krzyżowe i przyszłość bezpieczeństwa siatki

Aggarwal następnie pokazał, że około 75% zestawów walidatorów na Osmozie obsługuje również walidatory na Juno, podczas gdy 72% walidatorów Juno również waliduje Osmozę.

Jak twierdzi Aggarwal, skutkiem tego nie jest wzrost centralizacji, ale forma „miękkiego współdzielonego bezpieczeństwa”, w ramach którego złośliwi walidatorzy w jednym łańcuchu zostaną obciążeni w innym łańcuchu poprzez zarządzanie.

Aggarwal przedstawił koncepcję cross-stakingu w ekosystemie Cosmos, aby skodyfikować to wspólne bezpieczeństwo. Staking krzyżowy umożliwiłby walidatorom zwiększenie nagród w całym ekosystemie Cosmos poprzez wykorzystanie IBC do „przesyłania transakcji i skorelowania ich tożsamości w obu łańcuchach”.

Aby uniknąć centralizacji, wszyscy delegujący wybierają walidatora z najwyższymi nagrodami ze względu na ich zaangażowanie w cross-staking; Aggarwal wyjaśnił, że osoby delegujące mogą również dokonać krzyżowej stawki z osobnym walidatorem.

Ponadto Aggarwal wyjaśnił, że mniejsze sieci byłyby w stanie ograniczyć siłę głosu innych sieci, aby chronić się przed 67% atakami.

Według Aggarwala cross-staking będzie prawdopodobnie niezwykle atrakcyjny dla sieci o wysokiej współzależności ekonomicznej. Sieci takie jak Osmosis and Axelar czy Osmosis and Mars dzielą miliony dolarów działalności gospodarczej. Zatem zdolność do wzajemnej ochrony leży w najlepszym interesie obu stron.

Dyskrecja Widza jest zalecana.

Jako małe jajko wielkanocne i aby zademonstrować wyluzowany charakter wydarzenia, przed przemówieniem Aggarwala, poniżej znajduje się klip z otwarcia Cosmoverse. Konferencja Cosmoverse rozpoczęła się wersją „Forgot about Dre” Eminema, zawierającą tekst zmieniony tak, aby pasował do łańcucha Cosmos. Słowa do chóru brzmiały:

„W dzisiejszych czasach każdy token chce mówić, jakby miał jakiś przypadek użycia. Nic się nie pojawia, każą ci kupić dip, tylko garść bełkotu; co to było do cholery? Jak Kosmos nie jest świetny.”

Klip z utworu pokazano poniżej. Zalecana jest dyskrecja widza, ponieważ niektóre sceny zawierają wysoki poziom zażenowania.