W drodze do grobu Diem twierdzi, że starszy amerykański regulator pochwalił jego Stablecoin

Diem, stablecoin projekt znany wcześniej jako Libra, jest martwy. W ogłoszeniu w poniedziałek wieczorem Diem Association potwierdziło wcześniejsze doniesienia, że ​​sprzedaje wszystkie swoje aktywa kryptobankowi Silvergate za 200 milionów dolarów.

Ogłoszenie jest równoznaczne z zawiadomieniem o śmierci: Silvergate planuje uruchomić własny stablecoin, a Diem się zamyka. Ale w zawiadomieniu o śmierci Diem jest ciekawa linia, która przyciągnęła uwagę wielu na Crypto Twitterze:

„Podejmując ten wysiłek, aktywnie szukaliśmy informacji zwrotnych od rządów i organów regulacyjnych na całym świecie, w wyniku czego projekt znacznie ewoluował i został udoskonalony. W Stany Zjednoczone, starszy organ regulacyjny poinformował nas, że Diem był najlepiej zaprojektowanym projektem stablecoin, jaki widział rząd USA”.

To dość twierdzenie, biorąc pod uwagę, że sprzeciw organów regulacyjnych jest powszechnie postrzegany jako główna przyczyna śmierci Diem. I nie jest to pierwszy raz, kiedy Diem to powiedział: w październiku, w publicznej odpowiedzi na list z troską Kongresu, Diem powiedział:

„Poza zgodnością z przestępstwami finansowymi intensywnie współpracowaliśmy z międzyagencyjnym zespołem regulacyjnym w zakresie projektowania projektu. W ramach tego przeglądu wprowadziliśmy poprawki, aby odzwierciedlić otrzymane opinie, i zostaliśmy poinformowani przez wyższego organu regulacyjnego, że Diem jest najlepiej zaprojektowanym projektem stablecoin, jaki widział rząd USA. (Rzecznik Diem Association odmówił komentarza do tej historii, poza reżyserią Odszyfruj do tego październikowego komunikatu prasowego).

Jako ostatni Odszyfruj śledztwo wykazało, że istnieje wiele dowodów na to, że plan rządu USA dotyczący monet typu stablecoin polega na stłumieniu branży poprzez poddanie największych emitentów monet typu stablecoin kontroli dużych banków. I jak powiedział dyrektor wykonawczy Coin Center, Jerry Brito Odszyfruj w tej historii ogłoszenie Libry przez Facebooka w 2019 roku było przełomowym momentem, który zaalarmował rząd USA o wzroście liczby stablecoinów. (W zależności od tego, czy więcej regulacji pomoże, czy utrudni rynek kryptograficzny, możesz albo podziękować Facebookowi za ten ruch, albo go unikać.)

Ogłoszenie o sprzedaży Diem chwali również niedawny raport administracji Bidena na temat stablecoinów, co również może być zaskoczeniem. „Jesteśmy zadowoleni, że kolejny Raport o Stablecoinach wydany przez Prezydencką Grupę Roboczą ds. Rynków Finansowych potwierdził wiele podstawowych cech konstrukcyjnych Diem” – czytamy w ogłoszeniu. „Cechy te dotyczą nie tylko ryzyka związanego z emisją stablecoinów, ale także ryzyka związanego z przenoszeniem stablecoinów między stronami”.

Czy jest więc prawdopodobne, że regulator pochwalił Diema? I po co przypominać wszystkim tę pochwałę w ogłoszeniu o zamknięciu projektu?

W grę wchodzi kilka wątków podrzędnych.

Przede wszystkim Silvergate, które wykupiło kości Diem, planuje uruchomić własny stablecoin. Jest mało prawdopodobne, że użyje nazwy Diem, ale jeśli opiera się na technologii Diem, fakt, że regulator uśmiechnął się do projektu Diem, można zinterpretować jako linię mającą na celu zachęcenie akcjonariuszy Silvergate.

„Moim zdaniem ta linia jest taka, że ​​chcieli, aby było to miłe przejęcie dla Silvergate” – mówi Steven Kelly, naukowiec z Programu Yale ds. Stabilności Finansowej. „Nie chcieli powiedzieć: 'Używamy tego z powodu wszystkich obaw regulacyjnych' i pozostawić Silvergate odpowiedzialność swoim własnym nadzorcom i inwestorom. Gdyby powiedzieli tylko: „Nie możemy spełnić standardów regulacyjnych”, ten bank będzie musiał się zmierzyć z kilkoma pytaniami”.

Mimo to język linii, który Kelly nazywa „Trumpianem”, to „po prostu nie tak, jak mówią regulatorzy”, mówi. „Nawet jeśli byli najbardziej pro-Diem regulatorami, po prostu nie mówią takich rzeczy. Więc myślę, że to nie jest wymyślone. Ale także, to może być każdy, prawda? Może to być po prostu jeden pracownik rządu, który powiedział: „Hej, twój jest najlepszy, jaki widziałem”.

Wszystko to ma znaczenie dla wielu graczy wciąż biorących udział w wyścigu stablecoinów, nawet jeśli nie obejmuje to już Meta.

Ta lista obejmuje: Silvergate; Paxos, który stoi za USDP i współpracuje z Meta przy jego portfelu kryptograficznym Novi (który nadal istnieje, chociaż pierwotnie nosił nazwę Calibra i miał przechowywać Librę, która nie istnieje); Tether, największy stablecoin, ale także ten z największym bagażem i pytaniami z nim związanymi; Circle, który współpracował z Coinbase na USDC; i, co być może najciekawsze, PayPal, który bada własny stablecoin i bez wątpienia będzie starał się uniknąć tych samych pułapek, w które wpadł Diem Meta.