Nie wszystkie protokoły są sobie równe

Nie należy lekceważyć potencjału rozwojowego Zdecentralizowane Zdecentralizowane [email chroniony] Organizator wydarzenia Obserwujący : 0 Zobacz profil branża finansowa. Istnieją jednak pewne obawy co do tego, czy regulacja jest konieczna, a jeśli tak, to w jaki sposób wpłynie to na przyszłą branżę DeFi. Nie jest mało prawdopodobne, by regulacja była realną opcją, ale niekoniecznie wymogiem. 

Obecny stan rozporządzenia w sprawie DeFi

Po ostatnich wydarzeniach w zdecentralizowanej sekcji finansów zapotrzebowanie na regulacje stało się znacznie bardziej wyraźne. Kilka protokołów ma przyjdź i odejdź – albo z powodu ciągnięcia dywanów, kradzieży, włamań itp. – i pozostawił inwestorów i spekulantów bez pieniędzy. Istnieje jednak wiele protokołów, które nie cierpią z powodu takich incydentów i nadal przynoszą wartość swoim klientom.

Większość ludzi zgadza się, że może być wymagany pewien stopień regulacji. Wiele protokołów DeFi nie utrzymuje podejścia bez nadzoru. Mówiąc dokładniej, przejmą kontrolę nad funduszami użytkowników, a ludzie muszą ufać tym dostawcom, aby postępowali zgodnie z etykietą biznesową. Na przykład segregacja funduszy klientów i firm byłaby pożądanym wymogiem dla takich dostawców usług powierniczych. Chociaż niektóre protokoły robią to domyślnie, korzystne byłoby, gdyby sytuacja uległa poprawie. 

Trzeba jednak również przyznać, że nie wszystkie protokoły DeFi są sobie równe. Niektóre protokoły stwarzają mniejsze lub inne ryzyko niż inne, podobnie jak firmy TradFi A i B niekoniecznie są dwoma groszkami w tej samej kapsułce. W finansach tradycyjnych i zdecentralizowanych istnieją różne poziomy ryzyka. Może to wskazywać, że w DeFi pojawią się różne poziomy regulacji, a niektóre projekty mogą w ogóle nie wymagać regulacji. 

Dostawcy, którzy chcą uzyskać większą wiarygodność i siłę przebicia, powinni wybrać podejście regulacyjne, niezależnie od świadczonych przez nich usług. Jednak nie każdy ma budżet lub wiedzę fachową, aby zdobywać licencje, a te projekty i tak powinny istnieć. Istnieje różnica między zaszczepianiem dobrych praktyk w branży a tłumieniem innowacji poprzez nadmierną regulację. 

Zgodność z DeFi jako usługa

Jedno z możliwych rozwiązań może zaoferować: Bezpłatne, zespół, którego celem jest zapewnienie większej legitymacji zdecentralizowanym finansom. Mówiąc dokładniej, zespół współpracuje ze szwajcarskimi regulatorami, Mastercard APAC i innymi podmiotami, aby rozwiązać problem braku regulacji, odpowiedzialności i bezpieczeństwa. Phree nie tylko pomoże ulepszyć istniejące protokoły DeFi, ale także umożliwi firmom TradFi zbadanie możliwości zdecentralizowanych finansów. 

Ponadto protokół wprowadza ramy do budowy rozwiązań DeFi zgodnie z niezbędnymi przepisami. Zespół nazywa tę „odwróconą decentralizację” i jest to nieinwazyjne podejście, które pomaga programistom i zespołom zbadać tę opcję. Jeśli zdecentralizowane finanse mają zostać włączone do głównego nurtu, zgodność okaże się niezbędna. Uwzględnienie kontroli ryzyka, bezpieczeństwa, procedur KYC/AML i środków zapobiegających manipulacji cenami to tylko niektóre pomysły do ​​zbadania. 

Wprowadzenie regulacji może doprowadzić do całkowitego zakazu zdecentralizowanego finansowania w mniejszej liczbie krajów. Chiny „zakazały” DeFi, a Rosja może przyjąć podobne podejście. Inne regiony chcą utrzymać korzystne podejście za pomocą środków regulacyjnych, ponieważ branża nadal stwarza „ograniczone ryzyko” dla głównego nurtu finansów. 

Myśli końcowe

Sensowne jest wprowadzenie regulacji dotyczących firm oferujących kredyty i pożyczki lub usługi finansowe wysokiego ryzyka. Jednak sytuacja wygląda nieco inaczej, jeśli chodzi o uprawę plonów, zapewnianie płynności itp. Te segmenty prawdopodobnie pozostaną nieuregulowane – na razie – zakładając, że są dostępne za pośrednictwem dostawców nieposiadających. 

Jest jeszcze wiele do wymyślenia, ponieważ regulacja to szerokie pojęcie, gdy pośrednicy nie zawsze są obecni.