Nowojorski regulator obwinia liderów za zamknięcie banku Signature Bank

Departament Usług Finansowych Stanu Nowy Jork powiedział, że zamknięcie Signature Bank było spowodowane brakiem przejrzystości, a nie kryptografią.

Państwowe organy regulacyjne stwierdziły, że liderzy banku spowodowali kryzys zaufania, nie dostarczając wiarygodnych i spójnych informacji. Ostatnie komentarze pojawiły się po tym, jak Barney Frank stwierdził, że posunięcie to było motywowane politycznie.

Signature Bank Crypto Business chwalony przez organy regulacyjne

Ponadto rzecznik powiedział Bloombergowi, że przejęcie Signature Bank przez Federalną Korporację Ubezpieczeń Depozytów było częściowo oparte na zdolności firmy do bezpiecznego i solidnego oferowania usług.

Regulatorzy przejęli zarządzanie Signature Bank w niedzielę, 12 marca 2023 r., po tym, jak bank napotkał problemy z płynnością po fali wypłat. Bank pozyskiwał płynność, sprzedając długoterminowe obligacje ze stratą w związku z rosnącymi podwyżkami stóp procentowych przez Fed.

Oświadczenia zaprzeczają wcześniejszym twierdzeniom członka zarządu Signature Bank i byłego kongresmana, Barneya Franka. Frank zarzucił wczoraj w wywiadzie dla CNBC, że organy regulacyjne zamknęły Signature z powodów politycznych.

"Jestem zaskoczony. Nie tak rozumiałem, gdzie jesteśmy” – powiedział Frank Bloombergowi 14 marca 2023 r. Dodał, że dane bilansowe były niestabilne po tym, jak bank poniósł masowe odpływy, gdy deponenci przenieśli swoją działalność do większych banków. Barney powiedział również, że kierownictwo uważa, że ​​opanowało sytuację, gdy wycofania osłabły 11 marca 2023 r.

Wbrew twierdzeniom Franka, departament pochwalił zarządzanie Signature swoją linią biznesową kryptowalut.

Crypto venture capital, Nic Carter, zacytował Franka jako jedno ze źródeł, twierdząc, że zamknięcie Signature było motywowane politycznie.

Według innych źródeł Cartera, nadzór nad bankiem powierzono FDIC, ponieważ jego sieć płatnicza Signet stanowiła systemowe zagrożenie dla gospodarki USA.

Awaria banku Signature zaczęła się od biznesu kryptograficznego, mówi polityk z Nowego Jorku

Pomimo twierdzeń, że porażka Signature nie miała nic wspólnego z kryptowalutami, były dyrektor powiedział, że awarie banku nastąpiły po tym, jak wszedł w krypto i zaniedbał ugruntowaną linię biznesową służącą przedsiębiorcom.

Według nowojorskiego polityka Al D'Amato: „Ich upadek nastąpił, gdy weszli do tego kryptobiznesu”.

Bank rozkręcił swoją działalność związaną z kryptowalutami, rozpoczynając współpracę bankową z Gemini Trust Co. w 2015 roku. Do końca 2022 roku około 20% depozytów banku pochodziło od klientów kryptograficznych. Bank wyładował do 1.5 miliarda dolarów depozytów na początku tego roku, przy czym większość bazy depozytowej nie była ubezpieczona przez FDIC.

Liderzy Signature, którzy według regulatorów są odpowiedzialni za upadek banku, zostali zbadani pod kątem powiązań z wewnętrznym kręgiem byłego prezydenta Trumpa.

Podobno Signature miał relacje biznesowe z rodziną byłego prezydenta, w tym zięciem Trumpa Jaredem Kushnerem i prawnikiem Michaelem Cohenem. Bank zakończył relacje ze współpracownikami Trumpa po ataku na Kapitol 26 stycznia 2021 r.

Jak na ironię, Trump podpisał nowe przepisy zezwalające średnim bankom, takim jak Signature, na utrzymywanie rezerw długoterminowych papierów skarbowych.

Aby uzyskać najnowszą analizę Bitcoin (BTC) Be[In]Crypto, kliknij tutaj.

Łącza

Łącza

Odpowiedzialność

BeInCrypto skontaktował się z firmą lub osobą zaangażowaną w tę historię, aby uzyskać oficjalne oświadczenie na temat ostatnich wydarzeń, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi.