Pojawiają się nowe precedensy w procesach sądowych CTC przeciwko Ooki DAO

Ooki DAO stoi obecnie w obliczu siły nadzoru handlu kontraktami terminowymi. CFTC złożyła pozew przeciwko platformie za oferowanie usług poza jej kompetencjami.

Komisja Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (Commodity Futures Trading Commission) stwierdziła, że ​​spółka Ooki DAO oferowała handel marżą aktywów cyfrowych, czego nie zezwala prawo. Ta usługa jest zwykle obsługiwana tylko przez handlowców Futures Commission zarejestrowanych w CFTC.

Komisja zarzuciła również, że platforma handlowa i pożyczkowa nie egzekwowała wymogów KYC wynikających z ustawy o tajemnicy bankowej.

Zgodnie z dokumentacja, ta akcja jest pierwszym przypadkiem, w którym DAO stanął przed pozwem wytoczonym przez Commodity Futures Trading Commission.

Sprawa CFTC i Ooki DAO

Zarzuty CFTC wobec Ooki DAO są liczne. Teraz komisja naciska na restytucje, zakazy handlu i rejestracji oraz wypłaty. Ponadto CTFC naciska na cywilne kary pieniężne i nakazy sądowe przeciwko wszelkim innym naruszeniom przepisów CFTC i CEA. CFTC zajęło stanowisko w oświadczeniu z 22 września.

Oprócz tego problemu z Ooki DAO, CFTC nałożyło dokładne opłaty na bZeroX. Platforma była poprzednikiem Ooki DAO. W takim przypadku komisja zawarła umowę z platformą i jej założycielami, Kyle Kistnerem i Tomem Beanem.

Rozliczenie wynosiło do 250,000 XNUMX $. Ale teraz CFTC uważa, że ​​Ooki wykorzystuje swoją strukturę, aby uniknąć regulacji. bZerox przekazał swój protokół bZx (protokół Ooki) do bZx DAO (Ooki DAO)

Według CFTC ruchy te zostały wykonane w celu uniknięcia ustaw i rozporządzeń oraz innych przepisów bez ponoszenia konsekwencji.

Działania i skutki CFTC

Według dyrektora ds. egzekwowania CFTC, Gretchen, te działania Komisji miały na celu ochronę klientów w Stanach Zjednoczonych.

Komisja uważa, że ​​każda dźwignia lub handel z depozytem zabezpieczającym na tych platformach dla klientów detalicznych w kraju powinien być legalny. Operacje te muszą odbywać się wyłącznie na giełdach, które zostały należycie zarejestrowane i działają zgodnie z przepisami i innymi obowiązującymi przepisami. Co więcej, wszystkie podmioty, zarówno DAO, jak i tradycyjne przedsiębiorstwa, muszą spełniać te wymagania.

Ale komisarz Summer Mersinger dokonała oświadczenie przeciwko działaniu stwierdzającemu, że nie należy arbitralnie decydować o osobach łamiących prawo oparte na nieuzasadnionej teorii prawa.

Ponadto, kierując się podstawowymi zasadami DeFi, CFTC przeciwdziała temu, co sektor wspiera. CFTC zwraca uwagę, że DAO to to samo, co tradycyjnie regulowane instytucje i muszą być egzekwowane, jeśli naruszają prawo.

Ale Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, podzielił się swoimi przemyśleniami na ten temat na poniedziałkowym blogu.

Buterin stwierdził, że DAO nie należy porównywać z tradycyjnymi korporacjami, argumentując, że DAO lepiej zaspokajają potrzeby rynku. Według Buterina, DAO podejmują lepsze decyzje poprzez głosowanie za pomocą inteligentnych kontraktów, a także prowadzą uczciwe systemy.

Polecany obraz z Pixabay, wykres z TradingView.com