Nowa propozycja UE wzywa do zakazu monet zapewniających prywatność

Nieuchronny jest pościg regulacyjny za monetami zwiększającymi prywatność, ale ich naturalna struktura może stanowić wyzwanie dla wysiłków.

Unia Europejska rozważa surowe ograniczenia dot korzystanie z monet zapewniających prywatność w ramach działań organizacji przeciwdziałających praniu pieniędzy, donosiły media. Plany wyciekły od anonimowego dyplomaty UE po ujawnieniu ich CoinDesk.

Nadchodzą kolejne przepisy

Według źródła, obrady legislacyjne zostały przetworzone, unijni prawodawcy mogliby rozważyć zakazanie bankom i dostawcom usług kryptograficznych korzystania z Internetu.

Jeśli przejdzie, najprawdopodobniej zostaną trafione monety skoncentrowane na prywatności, w tym Monero (XMR), Zcash (ZEC), Secret (SCRT) i Dash (DASH).

W kwietniu ustawodawcy UE głosowali za kontrowersyjnymi środkami zakazującymi anonimowych transakcji kryptowalutowych, co według branży zdławiłoby innowacje, a także odciągnęło inwestorów. Wydaje się, że parlament zakazał tych monet na mocy surowszych przepisów.

„Instytucjom kredytowym, instytucjom finansowym i dostawcom usług w zakresie kryptoaktywów zabrania się przechowywania… monet zwiększających anonimowość”, zgodnie z listopadowym rachunkiem początkowo zgłoszonym przez CoinDesk.

Parlament Europejski zajął neutralne stanowisko wobec walut wirtualnych.

Chociaż organizacja nie zachęca do korzystania z kryptowalut, widzi potencjalne korzyści związane z najnowocześniejszą technologią z nimi związaną.

UE ma na celu zapewnienie polityk i środków w celu skutecznego monitorowania i minimalizowania możliwości przemytu lub prania pieniędzy za pośrednictwem waluty cyfrowej.

Trudno zatrzymać ludzi

UE uważa monety zapewniające prywatność za nowy poziom zagrożenia.

Niezależnie od niezamierzonego charakteru monety zapewniające prywatność zyskały na popularności w przypadku płatności ransomware, nielegalnych działań i prania brudnych pieniędzy. Władze są zaniepokojone anonimowością monet, ponieważ anonimowość wpływa na ich dochodzenia.

Amerykańskie sankcje wobec Tornado Cash są najbardziej znanym, twardym podejściem legislacyjnym do prywatnych, anonimowych transakcji.

Zdecentralizowany protokół stał się celem Departamentu Skarbu USA w związku z oskarżeniami o umożliwienie złośliwych działań w cyberprzestrzeni. Obywatelom USA nie wolno wchodzić w interakcję z narzędziem.

Rosnący popyt na kryptowaluty i waluty wirtualne w ostatnich latach wprawił większość organów regulacyjnych w zakłopotanie i utrudnił zapewnienie ram prawnych oraz strategii zarządzania.

Obawy rządów dotyczące całkowicie zaciemnionej księgi rachunkowej są znacznie większe niż w przypadku innych kryptowalut.

Najpierw prywatność

Monety zorientowane na prywatność, takie jak Monero i Zcash, które są zbudowane z dużym naciskiem na anonimowość, aby uniknąć śledzenia, zyskały na popularności i wartości.

Europol, unijna organizacja ścigania, wydała w 2018 roku ostrzeżenie dotyczące popularności Monero, Zcash i Ethereum, narażając je na nielegalne działania.

Cyberprzestępcy korzystający z oprogramowania ransomware zaczęli żądać zapłaty okupu w tych walutach cyfrowych, a nie w bitcoinach, jak wcześniej.

Monero, które zostało uruchomione w 2014 roku, działa zasadniczo inaczej niż inne kryptowaluty. Szyfruje adres odbiorcy w sieci blockchain i generuje fałszywe adresy, aby ukryć prawdziwą tożsamość nadawcy. Posiada również możliwość ukrycia liczby transakcji.

Podczas gdy Monero jest znane z silnej ochrony prywatności, jego główny konkurent, Zcash, zapewnia jeszcze silniejszą ochronę prywatności.

Zamiast ustalać fałszywy adres w celu ukrycia tożsamości nadawcy, Zcash szyfruje prawdziwy adres nadawcy. Uniemożliwia to identyfikację nadawcy poprzez poszukiwanie informacji korelacyjnych w adresach używanych w różnych transakcjach.

Monety prywatności w funkcji kryptograficznej jako BitTorrent, co sprawia, że ​​możliwość jego złamania lub identyfikowalność jest jedynie symboliczna.

Ponadto istnieje wiele zdecentralizowanych giełd typu open source, które są węzłami zarządzanymi przez osoby, które są nagradzane w kryptowalucie za zapewnienie ciągłości działania węzła.

Oprócz nacisków regulacyjnych monety zapewniające prywatność spotykają się również z rosnącą odmową wsparcia ze strony giełd. Prywatne monety są rzeczywiście zakazane w niektórych krajach, takich jak Japonia i Korea Południowa.

Potęga technik leżących u podstaw monet prywatności nie tylko stanowi wyzwanie dla naruszeń prywatności, ale także utrudnia ich całkowite złamanie.

Na razie prawie niemożliwe jest zbanowanie lub zanieczyszczanie monet zapewniających prywatność. Ale jeśli ograniczenia zostaną nałożone na interakcję użytkowników z monetami, sektor monet zapewniających prywatność zostanie oczywiście mocno dotknięty.