Orzeczenie NBA Top Shot jest „dodatnie netto” dla Ripple, oto dlaczego

Przeszłość rządzący przez amerykańskiego sędziego okręgowego w sprawie wniosku Dapper Labs o oddalenie pozwu, w którym zarzuca się, że NFT NBA Top Shot są niezarejestrowanym papierem wartościowym, może mieć „pozytywny netto” wpływ na sprawę Ripple przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Tak przynajmniej twierdzi James „MetaLawMan” Murphy, prawnik i doradca strategiczny.

Sędzia okręgowy Victor Marrero stwierdził w swojej decyzji, że kolekcja NFT firmy Dapper Labs wydaje się spełniać wymogi zabezpieczenia na mocy art. Howey test. Na tej podstawie odrzucił wniosek Dapper Labs o oddalenie.

NBA Top Shots było uruchomiona przez Dapper Labs w 2021 roku i jest jedną z najbardziej udanych kolekcji NFT wszechczasów. Kupujący NFT mogą zbierać najciekawsze filmy z National Basketball Association (NBA) wydane przez firmę.

W maju 2021 roku Dapper Labs został pozwany przez powoda, który twierdził, że kolekcja Top Shots była niezarejestrowanym papierem wartościowym. Nie rejestrując się w SEC, firma rzekomo naruszyła amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych, szkodząc konsumentom.

Jakie są implikacje dla Ripple?

Adwokat James Murphy wyjaśnione w serii tweetów, w których sędzia federalny w Nowym Jorku orzekł, że pozew „prawdopodobnie zarzuca”, że początkowa sprzedaż NBA Top Shot NFT przez Dapper Labs kwalifikuje się jako zabezpieczenie w ramach testu Howeya.

Nie uważa jednak, aby to orzeczenie miało jakikolwiek wpływ na analizę w sprawie Ripple vs. SEC. Pierwsza kluczowa różnica polega na tym, że decyzja Top Shot jest rozstrzygnięciem w sprawie wniosku o oddalenie, podczas gdy Ripple jest na etapie wyroku podsumowującego, na którym sędzia rozpatruje dowody przedstawione przez strony.

Ponadto sędzia Marrero nie zajmuje się sprzedażą NFT Top Shot na rynku wtórnym. Sędzia Marrero dodał, że orzeczenie to nie powinno mieć zastosowania do wszystkich NFT, ale każdy przypadek powinien być oceniany indywidualnie:

Nie wszystkie NFT oferowane lub sprzedawane przez jakąkolwiek firmę będą stanowić zabezpieczenie.

Kluczowym czynnikiem w decyzji może być jednak również mocny argument dla Ripple, według Murphy'ego:

Sędzia przytoczył fakt, że Top Shots handluje na prywatnym blockchainie prowadzonym przez emitenta jako kluczowy czynnik w jego orzeczeniu. Transakcje XRP na publicznym blockchainie. Z tego powodu opinia Top Shot może być uznana za pozytywną dla Ripple. Nie opinia prawna – tylko tweet.

Adwokat społeczności XRP, John E. Deaton podkreślił na Twitterze, że decyzja sędziego nie jest bynajmniej ostateczna. Sędzia „tylko odrzucił rzadko przyznawany” wniosek o oddalenie, co oznacza, że ​​sprawa będzie kontynuowana w fazie odkrycia.

„Sędzia może nadal orzec, że te NFT NIE są papierami wartościowymi lub może stwierdzić, że są, lub może orzec, że ława przysięgłych musi rozstrzygnąć kwestie faktyczne, zanim sędzia będzie mógł orzekać. Podsumowując, ta sprawa nawet się nie zaczęła! — powiedział Deton.

W czasie prasy XRP kosztowało 0.3942 USD.

Wyróżniony obraz firmy Tingey Injury Law Firm / Unsplash, wykres z TradingView.com