Najnowsze: SEC chce, aby sąd uderzył w ruch Ripple, kwestionując jego reakcję na wideo Williama Hinmana 

SEC chce, aby wniosek Pozwanych został odrzucony. 

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła nowy wniosek, w którym kwestionuje sprzeciw Ripple wobec jej odpowiedzi na czwarty zestaw dokumentów pozwanego Wnioski o przyjęcie (RFA) w odniesieniu do Williama Hinmana, byłego dyrektora Wydziału Korporacji Finansowych agencji.

Zgodnie z niedawnym wnioskiem złożonym wczoraj przez SEC i udostępnionym przez adwokata Jamesa K. Filana, organ nadzoru papierów wartościowych zauważył, że wbrew twierdzeniom Ripple, że nie spełniła żądań RFA, odpowiedziała ona na kwestionowany wniosek.

„SEC uczciwie i merytorycznie odpowiedziała na przedmiotowe wnioski, przyznając lub odmawiając, w stosownych przypadkach”, – czytamy w fragmencie najnowszego wniosku agencji.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC wniosła sprzeciw wobec wniosku pozwanych Ripple, kwestionując odpowiedzi SEC na czwarty zestaw wniosków o przyjęcie pozwanych, twierdząc, że udzieliła uczciwej i merytorycznej odpowiedzi na przedmiotowe wnioski. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 1 czerwca 2022 r.

SEC nie odpowiada na zapytanie ofertowe Ripple

Nastąpiło to po zeszłotygodniowym wniosku o przymuszenie złożonym przez Ripple, w którym zwracała się do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd o potwierdzenie, czy to Hinman w filmie przesłanym przez pozwanych na YouTube.

Mimo że Hinman był wyraźnie widoczny i słyszalny w filmie YouTube, do którego odniósł się zespół prawny pozwanej, SEC nadal zauważyła, że ​​nie może potwierdzić ani zaprzeczyć, czy w filmie pojawił się Hinman.

Najwyraźniej odpowiedź nie spodobała się Ripple, co skłoniło firmę blockchain i indywidualnych oskarżonych do złożenia sprzeciwu. Było oczywiste, że SEC jedynie ociągała się z przyznaniem oczywistości.

Odpowiedź SEC na sprzeciw Ripple

W odpowiedzi na sprzeciw firmy Ripple dotyczący jej odpowiedzi Komisja Papierów Wartościowych i Giełd stwierdziła w swoim niedawnym wniosku, że nie udzieliła odpowiedzi na zapytanie ofertowe dotyczące spółki Hinman ze względu na niewystarczające informacje na temat przedmiotowej kwestii.

„W przypadku niewystarczających informacji pozwalających SEC na przyjęcie lub odrzucenie wniosku, SEC po przeprowadzeniu rozsądnego dochodzenia stwierdziła, że ​​nie może odpowiedzieć” – stwierdziła we wniosku agencja papierów wartościowych.

SEC argumentowała, że ​​skoro jej odpowiedź jest zgodna z zasadą 36 ustawy o postępowaniu cywilnym, sprzeciw Ripple powinien zostać oddalony.

Konsekwentna taktyka opóźniania SEC  

Tymczasem SEC jest oskarżana o tzw stosując taktykę opóźniania przez cały czas trwania pozwu, aby udaremnić Ripple i indywidualnych pozwanych w celu wynegocjowania ugody poza sądem.

Przed trwającym pozwem Ripple SEC nigdy nie była zaangażowana w długą batalię prawną z firmą związaną z kryptowalutami, ponieważ firmy te zazwyczaj zgadzały się na jakąkolwiek ugodę, jaką narzuciła im agencja.

Jednak Ripple nie był przygotowany na nic takiego, ponieważ był skłonny zmienić narrację, aby wymusić SEC do zapewnienia bardziej precyzyjnych przepisów.

- Reklama -