Metaverse i prawa – The Cryptonomist

Gdyby rok 2021 był rokiem NFT, Rok 2022 zapowiada się na rok Metaverse. Ale ta abstrakcyjna istota nie może być pozbawiona praw. Dlatego Metaverse musi również mieć swój własny status prawny.

Facebook i inni giganci wybierają metaświat

Było to oczywiście uruchomienie Metawers Marka Zuckerberga które wprawiały koła w ruch, pchając technologie wirtualnej rzeczywistości (VR) wykraczające poza granice gier i rozrywki.

W oczach miliardów użytkowników Facebooka zarysowała się mocna narracja: istniały nieograniczone możliwości w zakresie zastosowań i konwergencji istniejących technologii. 

Rozpoczął się wyścig do Metaverse, a główni giganci sieci i IT, w tym Microsoft, rozpoczęli lub przygotowują się do inwestowania miliardów dolarów w tę nową dziedzinę.

Łatwo przewidzieć, że wiele działań i przedsiębiorstw o ​​charakterze cyfrowym znajdzie naturalne miejsce wyrazu w tym rozwijającym się ekosystemie.

Definiowanie metaverse

Wielu próbowało zrozumieć to zjawisko podać definicję Metawersu, najczęściej wykorzystując nieuniknione nawiązania do powieści Neala Stephensona Snow Crash, czy doświadczeń takich jak Second Life.

Prawda jest taka, że ​​nadal jest taka płynna koncepcja że jakakolwiek dzisiejsza definicja może być nieodpowiednia w odniesieniu do przyszłego rozwoju sytuacji.

W międzyczasie jednak Metawers jest już przez wielu postrzegany jako rodzaj równoległego wszechświata, w którym możliwe będzie nadanie kształtu egzystencjom alternatywnym w stosunku do wymiaru rzeczywistego i fizycznego, sfery mogącej oferować swego rodzaju eksterytorialność, w których mają zastosowanie przepisy lokalne, należy jeszcze napisać.

Jednakże tego rodzaju postrzeganie jest w dużej mierze iluzoryczne i błędne oraz wymaga wysiłku świadomościowego w zakresie wielu aspektów prawnych.

Nieuniknione jest, że przez pewien czas, dopóki granice i dynamika Metawersu nie staną się wyraźniejsze, swego rodzaju Dziki Zachód zostaną uwolnione w postępowaniu tych, którzy będą działać lub po prostu poruszać się w tym nowym świecie.

Prawa w metaświecie

Obecnie nie ma oczywiście legalnej definicji Metawersu.

Dzieje się tak zasadniczo dlatego, że w świetle prawa Metaverse to nic innego jak zbiór podmiotów prawnych (osób, firm itp.), które korzystają z szeregu technologii w celu wykonywania czynności, które w zależności od przypadku mogą mieć pewne znaczenie prawne.

Przykładowo, jeśli kupię określoną aplikację lub subskrybuję określoną usługę dostępną w sklepie Metaverse, nie będzie to umowa zawarta na czymś w rodzaju ziemi niczyjej przez mojego awatara z wirtualną istotą, która żyje i istnieje w tym nie -kraina człowieka.

Zamiast tego pojawi się umowa, ważna i obowiązująca w świecie rzeczywistym, pomiędzy mną a firmą, która stworzyła tę aplikację lub świadczy tego rodzaju usługi na platformie Metaverse.

To samo dotyczy sytuacji, gdy utworzę rynek sprzedaży NFT w Metaverse: Ja i tylko ja przyjmę na siebie szereg obowiązków i będę właścicielem praw wobec tych, którzy wystawią swoje prace na sprzedaż na moim rynku, oraz tych, którzy następnie zdecydują się je kupić. Nie odpowiednie awatary.

Inny przykład: jeśli zdecyduję się na założenie biznesu, który podejmie się gromadzenia inwestycji na Metaverse w celu realizacji inicjatyw, które w zasadzie mają konotacje instrumentów spekulacyjnych lub finansowych, moim problemem będzie dopilnowanie, aby wszystkie papiery, aby to zrobić. Będę więc musiał spełnić wszystkie wymogi prawa (np. licencje i rejestracje w odpowiednich rejestrach), będę musiał przestrzegać wszystkich zasad przejrzystości i jawności, przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy itp.

I oczywiście, Ja i tylko ja będziemy odpowiedzialni za wszelkie naruszenia. Na pewno nie mój awatar i oczywiście nie przed wirtualnym sędzią.

Pierwsze punkty krytyczne metaświata

Oczywiste jest, że niematerialny charakter wielu działań i globalne rozszerzenie platformy takiej jak Metaverse oraz platform, które prawdopodobnie w przyszłości będą platformami alternatywnymi, pociąga za sobą praktyczne trudności (takich jak np. każdorazowe zrozumienie, jakie prawo ma zastosowanie, do jakiego sędziego lub organu należy się zwrócić, aby dochodzić swoich praw).

Teraz, poza tymi praktycznymi trudnościami, które z pewnością zostaną rozwiązane z czasem i praktycznym zastosowaniem, warto natychmiast zastanowić się, jakie obszary prawa mogą być najbardziej interesujące dla afirmacji Metawersu.

Pierwszym krytycznym obszarem jest z pewnością zbieranie i przetwarzanie danych osobowych.

Jakakolwiek aktywność jest prowadzona w Metaverse (dziś, powiedzmy, głównie w Metaverse of Meta), wszystkie dane nieuchronnie przejdą przez serwery właściciela platformy. To stwarza pierwszy problem, gdyż prawdą jest, że istnieje już ważny zbiór przepisów regulujących (nawet bardzo rygorystycznie) całą sprawę. W praktyce jednak trzeba się liczyć z trudnością, jaką użytkownicy będą mieli weryfikując faktyczne przestrzeganie zasad przez poszczególnych usługodawców. Ponadto w przypadku międzynarodowych korporacji, takich jak Meta (która w szczególności była bezpośrednio zaangażowana, gdy jeszcze nazywała się Facebook), kwestie podniesione przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrokach Schrems I, II i III w sprawie eksportu danych zbieranych poza UE, a progi ochrony przyznane użytkownikom w różnych krajach trzecich pozostają otwarte i rozważane.

Druga kwestia dotyczy różnorodności umowy serwisowe: bardzo często „warunki” przedstawiane użytkownikom zawierają tajemnicze sformułowania, niejasne klauzule, zobowiązania, które nie są jasno określone i równie często mają wyjątkowo wątpliwą sytuację prawną.

Kolejnym niezwykle wrażliwym obszarem są wszystkie przepisy, a w szczególności przeciwdziałanie praniu pieniędzy zasad, gdy na rynku oferowane są usługi o charakterze finansowym.

A to prowadzi do kolejnej istotnej kwestii. Czyli z poprawna identyfikacja użytkowników ukrywających się za awatarem, we wszystkich przypadkach, w których ustalenie faktycznej tożsamości ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego przypisania stosunków i skutków prawnych.

Jest to konieczne np. w tych przypadkach, w których konieczne jest sprawdzenie, czy dostawca usług kwalifikowanych prawnie (powiedzmy dokładnie w dziedzinie finansów) posiada tytuły i uprawnienia do świadczenia tego typu usług i czy oferują odpowiedni poziom gwarancji. 

Wszystkie te przypadki zaobserwowano już na rozległej prerii biznesu internetowego. Jednak specyfika technologiczna tego konkretnego medium otwiera drzwi do innych możliwych bezprecedensowych przypadków.

Jednym z przykładów jest przypadek molestowanie seksualne wychowane w Kanadzie, który ostatnio przykuł uwagę mediów, rzekomo z udziałem kobiety na platformie Horizon World. Warto zaznaczyć, że szybko rozprzestrzeniające się akcesoria rzeczywistości rozszerzonej pozwalają na percepcję i transmisję szeregu wrażeń dotykowych, które bezpośrednio przedostają się do fizycznej sfery użytkowników. Oznacza to, że działania jednego użytkownika mogą potencjalnie określić fizyczne konsekwencje dla innego użytkownika.

W skrócie, granice rozwoju Metaverse wciąż wymagają zbadania, ale pewne jest, że aby wejść w ten nowy świat, którego granice są wciąż nieokreślone, coraz bardziej przydatna będzie obecność dobrego prawnika.