Nadzieje Meta Web3 mierzą się z wyzwaniem decentralizacji i przeciwnościami rynku

Facebook przeszedł gruntowną przebudowę marki, aby skupić się na Metaverse i zmienił nazwę na Meta pod koniec 2021 roku. Główna zmiana giganta mediów społecznościowych zaskoczyła wielu, ale patrząc na rekord Facebooka z pojawiającymi się trendami technologicznymi, było tylko kwestią czasu, zanim wskoczył on do Web3.

Aspiracje kryptograficzne Meta pojawiły się po raz pierwszy w 2019 roku po nieudanym doświadczeniu w sektorze płatności cyfrowych z opcją płatności zintegrowaną z Messengerem. Gigant technologiczny ujawnił następnie swoje plany wprowadzenia uniwersalnego stablecoina wspieranego przez koszyk walut fiducjarnych z różnych krajów. Plan zakładał wprowadzenie globalnej sieci płatności cyfrowych z pomocą ponad dwóch miliardów aktywnych użytkowników w mediach społecznościowych na Facebooku, Whatsapp i Instagramie.

Jednak ze względu na niepewny charakter aktywów i skażoną historię Facebooka w zakresie zarządzania prywatnymi informacjami o użytkownikach, organy regulacyjne na całym świecie były co najmniej podejrzane. Prawodawcy w Stanach Zjednoczonych porównałem to do skryptu podczas gdy inni przysięgali, że nigdy nie ujrzą światła dziennego.

Rebranding z Libra na Diem nie pomógł projektowi powstających płatności i stablecoin oficjalnie zamknięty w lutym tego roku.

Meta od tego czasu zmieniła swoją uwagę na Web3 i zamierza stać się liderem w Metaverse. Meta wydała miliardy dolarów na specjalistyczny sprzęt i narzędzia wirtualnej rzeczywistości. Jednak wraz z nadejściem bessy zakład Metaverse również zaczął wyglądać chwiejnie.

Richard Gardner, dyrektor generalny globalnego dostawcy oprogramowania i rozwiązań sprzętowych Modulus, powiedział Cointelegraph, że Meta nie znalazła jeszcze swoich podstawowych kompetencji, stwierdzając:

„Wielkie firmy znają swoje mocne strony i wykorzystują je. Facebook jest teraz w nie do pozazdroszczenia pozycji, próbując konkurować w ramach gospodarki metaverse. Niestety, to nie są podstawowe kompetencje firmy”.

„Co gorsza, konkurują z dziesiątkami, a może setkami mniejszych firm, które są bardziej zwinne i sprawne, aby dostosować się do ciągle zmieniającego się krajobrazu. Firmy te zostały stworzone specjalnie do rozwoju i istnienia w ekosystemie Metaverse. Facebook nie był. Akcjonariusze nie pozwolą na kontynuowanie tego awantury – dodał.

Największym wyzwaniem Meta jest decentralizacja 

Meta — która może pochwalić się lwią częścią światowej bazy użytkowników mediów społecznościowych — ma obecnie problemy z przejściem od swoich początków opartych na sieci Web2 do zdecentralizowanego ekosystemu sieci Web3. Meta doświadczyła już wielu niepowodzeń podczas swojej wyprawy na stablecoin, a wielu ekspertów uważa, że ​​jej aspiracje dotyczące metawersu również w tym momencie wydają się chybione. 

John Payne, dyrektor generalny Croquet.io, dewelopera systemów operacyjnych Metaverse, wyjaśnił Cointelegraph, że konsensus jest taki, że duże firmy technologiczne, takie jak Meta, dokonujące ataku na Web3, muszą najpierw zrozumieć jego etykę. Wyjaśnił:

„Największym konkurentem Metaverse w postrzeganiu Metaverse jest otwarta, interoperacyjna sieć oparta na standardach. Otwarte technologie zwykle wygrywają. Internet jest wszędzie, na każdym urządzeniu z ekranem. Posiada największą społeczność programistów na świecie. Portale oparte na otwartych standardach internetowych sprawią, że Metaverse będzie naprawdę niezależny i interoperacyjny. Sieć będzie fundamentem Open Metaverse i tam będzie się rozwijać ogromna większość ludzi”.

Metaverse aspiracja Meta, w przeciwieństwie do projektów stablecoin, nie ma żadnych komplikacji regulacyjnych, ale mimo to firma stara się nadążyć za wyścigiem Web3. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że w przeciwieństwie do ostatniej dekady, kiedy Meta mogła kopiować nowe funkcje swoich konkurentów (np. Historie z Snapchata, Randki z Tindera, Wideo na żywo z Periscope itp.) lub po prostu przejąć konkurencję (np. Instagram, WhatsApp, Beluga itp.), muszą sami zbudować całą tę platformę od podstaw. 

Najnowsze: Polkadot: Jak parachain zmienia ekosystem zorientowany na blockchain

Ponadto w branży nie ma obecnie zbyt wielu dojrzałych celów przejęć, a rząd USA zasygnalizował swój niechęć do ciągłych przejęć konkurentów przez Big Tech w tym, co uważa za możliwe naruszenia przepisów antymonopolowych.

Niektórzy w przestrzeni Web3 uważają, że otwarty i zdecentralizowany charakter sektora jest sprzeczny z głównym celem firmy Web2, jakim jest ustanowienie monopolu. Rick Porter, dyrektor generalny zdecentralizowanej platformy mediów społecznościowych DSCVR, powiedział Cointelegraph:

„Metaverse musi być otwarty, integrowalny i niezależna od jakiejkolwiek pojedynczej jednostki. Dążenie Meta do posiadania Metaverse jest sprzeczne z tą koncepcją. Co więcej, historyczna porażka Facebooka w utrzymaniu otwartych integracji, które po raz pierwszy przewidział z Open Graph, nie wróży dobrze jego aspiracjom Metaverse. Wraz z pojawieniem się Web3 i otwartych ekosystemów trudno jest zobaczyć Metaverse w otoczonym murem ogrodzie Facebooka”.

Przeszłe zachowanie Meta nadal prześladuje jej teraźniejszość

Bycie pierwszym na nowym rynku daje możliwości, ale eksperci uważają, że Web3 to przede wszystkim własność danych cyfrowych, a Meta musi udowodnić, że można jej zaufać pomimo skażonej przeszłości.

W lipcu Federalna Komisja Handlu złożyła pozew przeciwko przejęciu przez Meta twórcy aplikacji VR w celu ograniczenia rosnącego monopolu giganta technologicznego. Później we wrześniu gigant mediów społecznościowych był spoliczkował z grzywną w wysokości 402 milionów dolarów nałożoną przez Irlandzką Komisję Ochrony Danych za zajmowanie się ustawieniami prywatności dzieci na Instagramie.

Aby stać się niezawodnym punktem interakcji dla mas w Metaverse, gigant technologiczny musi uporządkować swoje działania i odzyskać zaufanie opinii publicznej, zanim zacznie eksplorować Metaverse.

Niektórzy zauważyli, że Meta ognisko na sprzętowym aspekcie rzeczywistości wirtualnej — wydając 10 miliardów dolarów na dział rzeczywistości rozszerzonej i rzeczywistości wirtualnej Reality Labs — zamiast ulepszać i budować bezpieczne środowisko metaverse dla użytkowników. W ramach platformy Metaverse Horizon Worlds pojawiły się problemy społeczne, na które ludzie narzekali, że spotykają się z różnymi rodzajami nękania.

Podczas gdy Meta odniosła udaną sprzedaż swoich popularnych zestawów VR, dzienni aktywni użytkownicy Horizon Worlds – których liczba w lutym 300,000 roku liczyła 2022 XNUMX – są przyćmieni przez miliardy aktywnych użytkowników na innych platformach Meta.

Najnowsze: Vyper, Solidity i Scrypto: porównanie języków inteligentnych kontraktów

Firma zmaga się również z trudnościami rynkowymi. Tegoroczna bessa była trudna dla wielu firm, a Meta szczególnie ucierpiała. Od sierpnia 2021 r. akcje firmy spadły z rekordowego poziomu do minimów, których nie widziano od 2018 r.

Arthur Sabintsev, dyrektor ds. informacji w firmie Pocket Network, dostawcy infrastruktury Web3, powiedział Cointelegraph, że brak doświadczenia Meta w Web3 zmusił firmę do znalezienia swojej drogi, spalając dużą część inwestycji w niesprawdzone produkty, takie jak technologia VR. Wyjaśnił:

„Ten wielki zakład, który podejmują, jest lepszy niż próba konkurowania w zawsze zatłoczonym polu aplikacji społecznościowych, takich jak YouTube i TikTok, na które nieustannie tracą udział w rynku i udział w myślach. Mamy nadzieję, że w ciągu następnej dekady, wraz z rozwojem technologii rzeczywistości wirtualnej, podobnie jak ewoluowała technologia mobilna, ludzie w naturalny sposób zmienią sposób spędzania czasu z technologią online. Jeśli to się rozwinie, Meta będzie miała ogromną przewagę pierwszego gracza na swoją skalę”.

Firma już stracił 2.8 miliarda dolarów na Reality Labs i po cichu obniżyło jego pracowników o 10% w obliczu rosnących obaw. Z powodu wczesnych strat w mocno zainwestowanym dziale sprzętu VR, pogarszającej się sytuacji rynkowej i nieudanych osiągnięć Facebooka w zarządzaniu prywatnymi danymi użytkowników, metawersum firmy może stawić czoła kolejnym zawirowaniom.