MetaMask, jej zaktualizowana polityka i wszystko, co trzeba wiedzieć o niedawnym oburzeniem

Zaktualizowana polityka prywatności MetaMask była popularnym tematem na rynku kryptograficznym, szczególnie w ciągu ostatnich kilku dni. Osoby na krypto-twitterze opowiadające się za prywatnością oskarżyły MetaMask o próbę naruszenia prawa użytkownika do prywatności za pomocą nowej aktualizacji. Jednak przedstawiciele firmy odrzucili wszelkie takie twierdzenia. 

Szybkie zapoznanie się ze zaktualizowaną polityką prywatności MetaMask 

23 listopada popularny portfel kryptograficzny zmienił swoją wersję Polityka prywatności. Zgodnie z nową aktualizacją, szczegóły dotyczące adresu IP użytkowników oraz ich Ethereum [ETH] adres portfela byłby gromadzony przez firmę Infura. 

Tak się składa, że ​​Infura jest domyślnym dostawcą zdalnego wywołania procedury (RPC) MetaMask. Zaktualizowana polityka była opublikowany na oficjalnej stronie ConsenSys, firmy macierzystej MetaMask. 

Użytkownicy Twittera szybko to zrobili lustrować rewizji i wkrótce zwrócił uwagę na niejasne szczegóły nowej polityki.

„Kiedy używasz Infury jako domyślnego dostawcy RPC w MetaMask, Infura będzie zbierać Twój adres IP i adres portfela Ethereum podczas wysyłania transakcji”. przeczytać politykę. 

Słowo od założyciela ConsenSys 

Joseph Lubin, założyciel ConsenSys, wziął się do tego Twitter w dniu 26 listopada, aby odnieść się do tego, co nazwał „nieporozumieniami” dotyczącymi zaktualizowanej polityki prywatności MetaMask. W długim wątku na Twitterze Lubin wyjaśnił, w jaki sposób ConsenSys był tylko twórcą MetaMask. Ponadto jego domyślny dostawca RPC Infura i że nie brał udziału w operacjach portfela.

Nasz zespół prawny stara się przedstawiać zasady dokładnie i jasno, ale ponieważ systemy są złożone, a język angielski może być niejednoznaczny, czasami zespół prawny wprowadza niejasności. Przepraszamy za zamieszanie, które mogliśmy spowodować.

21/21

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) Listopad 25, 2022

„Infura przyjmuje żądania od MetaMask (lub innego oprogramowania, które go używa) i zwraca odpowiedzi na te żądania. Niektóre z tych żądań wymagają danych do odczytania ich z łańcucha bloków”. powiedział.

Według Lubina, Infura wymaga adresu IP, a także adresu blockchain do przetwarzania żądań z MetaMask. Dodał, że jest to standardowa praktyka w branży. 

Biorąc pod uwagę obecną sytuację, szef ConsenSys zaproponował rozwiązanie polegające na decentralizacji dostawców RPC. Według niego kilka projektów, w tym Infura, pracuje nad rozwiązaniem, które przyniosłoby większą decentralizację bez uszczerbku dla wydajności. 

ConsenSys odpowiada

Po początkowej aktualizacji zasad firma ConsenSys wydała również oświadczenie aby zareagować na oburzenie z powodu rzekomych prób okradzenia użytkowników z ich prywatności. Firma wyjaśniła, że ​​najnowsza aktualizacja MetaMask nie spowodowała inwazyjnego gromadzenia ani przetwarzania danych.