MAS wyjaśnia powody, dla których nie ostrzega lokalnych użytkowników o FTX

Władze monetarne Singapuru stwierdziły, że nie ma powodu, aby ostrzegać inwestorów przed giełdą kryptowalut FTX, jak to miało miejsce w przypadku Binance, ponieważ ta pierwsza nie zabiegała aktywnie o użytkowników w Singapurze.

Jest to związane z wcześniejszymi spekulacjami, według których działanie regulatora przeciwko Binance spowodowało, że singapurscy użytkownicy przeszli na FTX, tym samym wpadając w upadek giełdy.

FTX nie zabiegał o użytkowników z Singapuru

W oświadczenie opublikowany w poniedziałek (21 listopada 2022 r.), MAS odpowiedział na „pytania i nieporozumienia” po upadku FTX. Singapurski organ nadzoru finansowego stwierdził, że nie jest możliwa ochrona miejscowych, którzy korzystali z FTX z siedzibą na Bahamach, ponieważ giełda kryptowalut nie była licencjonowana przez agencję i działała na morzu.

MAS odniósł się również do obaw związanych z traktowaniem największej na świecie giełdy kryptowalut Binance i FTX. Strażnik regulacyjny powiedział, że chociaż obie giełdy kryptowalut były nieuregulowane w Singapurze, istniała między nimi różnica.

Regulator otrzymał kilka skarg dotyczących Binance między styczniem a sierpniem 2021 r., dodając, że gigant giełdowy zabiegał o użytkowników z Singapuru bez posiadania licencji. W związku z tym MAS umieścił Binance na liście alertów dla inwestorów (IAL). Ponadto Departament Spraw Handlowych (CAD) zbadał Binance pod kątem możliwego naruszenia ustawy o usługach płatniczych (PSA) w sprawie skierowania przez MAS.

Tymczasem FTX nie był traktowany tak samo jak jego rywal, ponieważ według regulatora nie zabiegał konkretnie o użytkowników w Singapurze i nie prowadził transakcji w lokalnej walucie, mimo że mieszkańcy mogli uzyskać dostęp do platformy z siedzibą na Bahamach online. Nie było również dowodów na to, że firma naruszyła ustawę PS.

„Chociaż zarówno Binance, jak i FTX nie są tutaj licencjonowane, istnieje wyraźna różnica między nimi: Binance aktywnie zabiegał o użytkowników w Singapurze, podczas gdy FTX nie. Binance w rzeczywistości posunął się do oferowania aukcji w dolarach singapurskich i zaakceptował specyficzne dla Singapuru tryby płatności, takie jak PayNow i PayLah.”

MAS powtarza ostrzeżenie o ryzyku kryptograficznym

MAS powtórzył również swoje ostrzeżenie dotyczące branży kryptograficznej, stwierdzając, że kryzys FTX był przykładem, że angażowanie się w kryptowaluty jest ryzykowne.

„Trwające zawirowania w branży kryptograficznej przypominają o ogromnym ryzyku związanym z handlem kryptowalutami. Jak wielokrotnie powtarzał MAS, nie ma ochrony dla klientów, którzy zajmują się kryptowalutami. Mogą stracić wszystkie swoje pieniądze”.

Upadek jednej z największych giełd kryptograficznych wpłynął na wszystkie aspekty branży, zarówno detalicznej, jak i instytucjonalnej. Jak poprzednio zgłaszane by Kryptoziemniak, dokumenty sądowe ujawniły, że zbankrutowana FTX była winna ponad 3 miliardy dolarów swoim 50 największym wierzycielom.