Ujawniono działkę wykorzystania rynków Mango

Samozwańczy „handlarz sztuką cyfrową”, twierdzący, że jest częścią grupy, która w zeszłym tygodniu wyprowadziła Mango Markets za 114 milionów dolarów, zgłosił się, by wziąć odpowiedzialność i bronić działań grupy.

In oświadczenie na Twitterze, Avraham Eisenberg powiedział, że grupa używała protokołu „zgodnie z założeniami”, wierząc, że ich działania są legalne. Powiedział, że zespół programistów nie przewidział konsekwencji parametrów protokołu.

Atak wstrząsnął platformą handlową opartą na Solanie we wtorek, wysyłając cenę swojego natywnego tokena, MNGO, do około 0.02 USD, w dół o około 50% w ciągu dnia i o 95% od szczytu wszechczasów wynoszącego 0.50 USD ustalonego we wrześniu 2021 r. 

Portfel odbieranie środków odprowadzonych z protokołu zaproponował poprzez głosowanie społeczności DAO w sobotę, aby zwrócić część dochodów pomniejszoną o znaczną nagrodę, jeśli społeczność obiecała nie podejmować kroków prawnych. Ta propozycja była mocno pokonany.

Twórcy Mango podsumowałem są teraz w trakcie odzyskiwania 67 milionów dolarów w różnych kryptowalutach i powiedział, że zespół rozpoczął pracę nad algorytmem decydującym o podziale zwrotu.

Eisenberg był początkowo powiązany z adresem portfela, który wykonał exploit za pośrednictwem nazwy domeny ENS ponzishorter.eth i anonimowe wiadomości na czacie Discord opublikowane przez Chrisa Bruneta co wskazywało, że pseudonim był używany przez Eisenberga. Dzienniki czatów pokazały również, że Eisenberg z wyprzedzeniem omawia dokładny mechanizm działania exploita.

Czy Mango Markets wykorzystywał przestępstwo?

Od czasu ataku na krypto Twitterze toczyła się debata na temat tego, czy osoby odpowiedzialne mogą podlegać odpowiedzialności cywilnej, a nawet karnej.

Według Douga Colkitta, założyciela Crocswap dex, działania grupy nie osiągają poziomu „oszustwa komputerowego”.

Pomimo znacznych środków usuniętych z protokołu, ściganie sądowe jest mało prawdopodobne, według Iana Corp, adwokata w kancelarii prawnej Agentis.

„Możliwe, że SEC i/lub CFTC wniosą przeciwko nim oskarżenia cywilne”, powiedział Corp.

Jak dotąd istnieje niewiele precedensów ścigania tego rodzaju manipulacji na rynku DeFi.

„Celsius i Three Arrows zaangażowali się w oczywiste manipulacje na rynku i żadna agencja rządowa nie zgłosiła się, aby ich odpowiednio ukarać” – powiedział Corp.

Analityk Blockworks Research, Dan Smith, dokonał również rozróżnienia między faktami w tej sprawie w porównaniu z innymi exploitami.

„Wyzyskiwacz używał tylko operacji otwartego rynku, aby to osiągnąć. Żaden kod nie został zmieniony, żaden nowy kod nie został wdrożony i nie musiał manipulować nikim innym, aby działał w jego imieniu” – powiedział Smith. 

Ale sprawa ma pewne podobieństwa do: exploit, który zniszczył Indexed Finance w grudniu 2021 r. Założyciele protokołu zidentyfikowali napastnika, a ich pozew jest toczy się w sądach kanadyjskich.

Kolejna propozycja rozwiązania problemu złych długów DAO zdał głos społeczności, i oczekuje się, że zostanie omówiony na Discordzie Mango w poniedziałek.

Macauley Peterson przyczynił się do powstania reportaży.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.