Atakujący Mango Markets wzywa sąd, aby pozwolił mu zatrzymać zhakowane fundusze

Przeciwstawiając się roszczeniom o „przymus”, zespół prawny Avrahama Eisenberga, atakującego Mango Markets, sprzeciwił się pozwu Mango Labs odzyskać pozostałe środki.

Mango Labs to zespół programistów odpowiedzialny za Solanaopartej na platformie handlowej Mango Markets.

W październiku ubiegłego roku tak zwany „teoretyk gier stosowanych” zwrócił się do platformy transakcyjnej, aby wykonać serię transakcji na jednym koncie, które zawyżyły wartość tokenów na innym. Następnie pożyczył około 110 milionów dolarów w różnych kryptowalutach, wykorzystując wartość ustaloną na drugim rachunku jako zabezpieczenie.

Ruch, który Eisenberg opisane jako „wysoce dochodowa strategia handlowa”, miała efekt domina w postaci zniszczenia platformy Mango Markets, czyniąc ją niewypłacalną.

On i Mango DAO, zdecentralizowana społeczność posiadaczy tokenów do głosowania, osiągnięty umowa, na mocy której Eisenberg zwróciłby 67 milionów dolarów, oferując atakującemu nagrodę za błąd w wysokości 47 milionów dolarów.

W styczniu natomiast Mango Labs pozwany Eisenberg, aby odzyskać te fundusze, jak również.

„Mango Labs oferuje tylko jeden argument przemawiający za unieważnieniem ugody —„ przymus ”” czyta ostatni sprzeciw wobec tego pozwu. „Mango Labs twierdzi teraz, że Mango Markets „nie miał wyboru”, jak głosować za Ugodą. Mango Labs nie dostarcza żadnych dowodów na poparcie tej teorii.”

Zespół prawny Eisenberga argumentuje, że roszczenia dotyczące przymusu są „ponad trzy miesiące spóźnione”, sugerując, że opóźnione roszczenia Mango Labs „podważają wszelkie domniemane nieodwracalne szkody” i „potwierdzają, że nie ma prawdziwej pilności”.

„Najprawdopodobniej firma Mango Labs była świadkiem, jak strony trzecie wniosły roszczenia przeciwko panu Eisenbergowi (z których żadna nie wystąpiła o wydanie wstępnego nakazu sądowego) i opracowała plan włączenia się do akcji” – czytamy w zgłoszeniu.

Eisenberg na gorącym krześle

Departament Sprawiedliwości aresztował Eisenberga w grudniu, oskarżając go o „przestępstwa związane z manipulacją rynkiem”. Eisenberg nie przyznał się do tych zarzutów.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Commodity Futures Trading Commission (CFTC) również obciążyły Eisenberga w styczniu.

Pozew cywilny CFTC naładowany atakujący Mango Markets „z oszukańczym i manipulacyjnym planem bezprawnego uzyskania ponad 110 milionów dolarów w aktywach cyfrowych”.

SEC ma naładowany Eisenberga z naruszeniem przepisów dotyczących manipulacji i zwalczania oszustw w ustawie Komisji z 1934 r. o papierach wartościowych.