Mango DAO przygotowuje 42 miliony dolarów, aby „uczynić użytkowników całością”

A wniosek transfer 42 milionów dolarów w USD Coin (USDC) ma przekazać zarząd Mango Markets jednogłośnie, w czwartek około godziny 5:00 czasu wschodniego.

Fundusze są przeznaczone na „uczynienie użytkowników całością” na podstawie: propozycja na początku tego tygodnia zająć się nieściągalnym długiem protokołu wynikającym z wykorzystania wyroczni cenowej z początku tego miesiąca. Ta propozycja wezwała strony odpowiedzialne do zwrotu milionów dolarów w tokenach.

Rekordy Blockchain pokazują, że atakujący wykonał dalej, z 10 milionów USDC na Ethereum i reszta na Solanie powrócił pod kontrolę Mango Markets. Oficjalne konto Mango Markets na Twitterze Zatwierdzony że „67 milionów dolarów w różnych aktywach kryptograficznych zostało zwróconych DAO”.

Dyrektor generalny Mango Market podziękował współpracownikom Mango za ich wysiłki.

To opuszcza grupę, kierowany przez Abrahama Eisenberga, z około 32 milionami dolarów, po tobie czynnik w 10 milionów dolarów na wykonanie transakcji potrzebnych do manipulacji ceną i 3 miliony dolarów na zakup MNGO na miejscu — token zarządzania Mango, którego cena została zmanipulowana.

Eisenberg odmówił komentarza innego niż link do jego poprzednie oświadczenie, nazywając sekwencję zdarzeń „wysoce zyskowną strategią handlową”.

Różne poglądy na incydent z Mango Markets

Wypompowanie 112 milionów dolarów z protokołu Solana DeFi jest powszechnie nazywane „manipulacji na rynku”, ale czy było to nielegalne? Może to zależeć od otwartej kwestii, czy MNGO jest zabezpieczeniem. Sprawa na pewno będzie na radarze SEC.

Atak można również postrzegać jako ilustrację naturalnego wyniku otwartego systemu bez uprawnień — takiego, który z czasem jest ulepszany przez takie hartowanie przeciwstawne.

Analityk Blockworks Research, Dan Smith, porównał incydent do ataków typu sandwich — a forma maksymalnej ekstrahowalnej wartości (MEV) powszechne w DeFi – i pyta „jak ataki kanapkowe są legalne, jeśli manipulacja Mango nie jest?”

„W ataku typu sandwich napastnik celowo przesuwa rynek przeciwko ofierze. Sztucznie wpływają na podaż lub popyt na aktywa” – powiedział Smith.

Eisenberg twierdzi, że wszystkie działania jego grup były legalne, ale zauważa, że ​​Mango Markets „niestety” stało się w rezultacie niewypłacalne, powodując, że „użytkownicy nie mogą uzyskać dostępu do swoich funduszy”.

Wyznacza pozycję na moralnym wyżynie, zwracając 67 milionów dolarów w tokenach, charakteryzując ten ruch jako wynegocjowaną ugodę „w celu jak najszybszego uczynienia wszystkich użytkowników całością”.

W tym kontekście „po prostu zauważył coś, co równało się banknotowi dolarowemu, który ktoś upuścił na ziemię, i raczył się schylić, aby go podnieść”, jako pseudonimowy programista dla CrocSwap DEX połóż to.

Inwestor venture Ari Paul z BlockTower Capital przyznał, że ten sposób myślenia ma pewien sens, ale argumentował, że „talent” Eisenberga mógłby być lepiej zastosowany.

Sądy muszą jeszcze odpowiednio zmierzyć się z mantrą „kod jest prawem”, wspólną dla bardziej libertariańskich zwolenników kryptowalut.

Paralele do przypadek Index Finance nie zgubiłeś się Dzień Laurence, współtwórca tego protokołu i powód w kanadyjskim procesie sądowym przeciwko domniemanemu sprawcy manipulacji na rynku, który spowodował jego upadek w październiku 2021 r.

Day, który obecnie studiuje na wydziale prawa Uniwersytetu w Leeds, napisał na Twitterze, że osoby fizyczne mają prawo dochodzić zadośćuczynienia w sądzie za szkodę wyrządzoną przez dług protokolarny Mango Markets, niezależnie od jakiejkolwiek „ugody”.

Wspomniany dzień, zwrot dokonany przez Eisenberga „nie zmienia faktu, że gdyby nie początkowe działanie, nie musiałby być opłacalny”.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.