MakerDAO (MKR) Propozycja Endgame została w przeważającej mierze przyjęta przez społeczność, przy około 80% poparcia.
Propozycja gry końcowej
Propozycja została złożona przez założyciela MakerDAO, Rune Christensena i skupiała się na rozbiciu zdecentralizowanego protokołu na mniejsze jednostki zwane MetaDAO, które byłyby bardziej zdecentralizowane.
Z ponad 8 miliardami dolarów w swoich rezerwach, MakerDAO jest największym protokołem DeFi. Założyciel uważa jednak, że jego wielkość wpływa na decentralizację, wydajność i opór cenzury. Stąd ruch, aby go rozbić.
Część propozycji Christensena proponuje ograniczenie 25% aktywów świata rzeczywistego wspierających DAO. Wezwał także do wprowadzenia stawek ujemnych.
Zgodnie z propozycją, każdy MetaDAO będzie miał swój token i swobodę w realizacji wszelkich przedsięwzięć generujących zysk. Ponadto posiadacze DAI mogą przynosić farmę nowych tokenów, ponieważ są one połączone z ekosystemem DAI.
Fragment propozycji zmieni obecną strukturę Strategic Core Units, z której korzysta MakerDAO. Zamiast tego powstawałyby niezależne klastry, które podejmowałyby decyzje osobno.
Społeczność wspierała Coinbase wniosek przenieść rezerwę Makera o wartości 1.6 miliarda USDC do Coinbase Prime. Jest to próba wygenerowania dodatkowego przychodu z rezerw, gdyż z aktywów przyniesie 1.5% rentowność.
Kolejne 500 milionów dolarów zostałoby przeniesione z rezerw do brokera kryptograficznego Monetalis i funduszu hedgingowego Appaloosa, który następnie pożyczyłby je Coinbase z oczekiwanym rocznym zwrotem od 4.5% do 6%.
Społeczność głosowała również za utworzeniem skarbca dla pochodnej steTH do stakowania Lido ETH. Ten ruch zdywersyfikuje rezerwy stablecoin DAI MakerDAO i zmniejszy jego zależność od USDC.
Tymczasem propozycja gry końcowej nie cieszy się poparciem kluczowych inwestorów w protokole, takich jak Andreessen Horowitz. Firma venture capital powiedziała:
„Struktura Jednostki Głównej jest prawdopodobnie już prawnie zdecentralizowana. Wprowadzenie MetaDAO prawdopodobnie nie zmieni tej analizy ani nie doprowadzi do większej odporności organizacyjnej z perspektywy ściśle prawnej.”
Społeczność krytykuje propozycję
Jednak niektórzy eksperci skrytykowali głosowanie, twierdząc, że nie jest tak zdecentralizowane, jak się wydaje.
Sébastien Derivaux, dyrektor ds. zarządzania aktywami i pasywami w MakerDAO, roszczenia ta sama Rune stanowi 63% ze 122 adresatów, które głosowały i ma wpływ ekonomiczny na ponad 74%. Tak więc tylko 6% głosujących na poparcie nie było pod wpływem założyciela.
Endgame, zaproponowany przez Rune, przeszło głosowanie zarządcze MakerDAO. Podczas gdy głosowały 122 osoby, liczy się tylko jedna, ponieważ reprezentuje 63% obrotów i 74%, jeśli używamy wpływu.#decentralizacja
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU— Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25 października 2022 r.
Kilku innych również skrytykowało pierwotną propozycję. Prezes Rari Capital, Jay Bhavani, nazywa to „niepotrzebnie skomplikowane i nadmiernie optymalizujące dla wielu problemów”.
Szef zarządzania w LBS Blockchain Society Park Y również wyjaśnione dlaczego głosowali przeciwko tej propozycji. Według podmiotu sprzeciwił się temu z kilku powodów.
Obejmują one brak konsensusu w MakerDAO co do jego nadrzędnego celu oraz kompromis dotyczący stabilności cen DAI. Inne powody obejmowały to, że MetaDAO nie wywoływało apatii wyborców, a plan Endgame nie był jedynym sposobem na zwiększenie wydajności MakerDAO.
Źródło: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/