Rywale Magic Eden mówią, że NFT na największym rynku Solany są zagrożone

Nie ma większego gracza niż Magiczny Eden Solana Przestrzeń NFT. Uruchomiony jesienią ubiegłego roku, rynek rutynowo kontroluje 90% lub więcej całego wolumenu obrotu na Solanie i przekształcił tę dominację w wycena 1.6 miliardów dolarów od ostatniej rundy finansowania VC w czerwcu.

Ale gdy gwiazda Magic Eden wschodzi, członkowie Solana NFT społeczność – zarówno budowniczowie, jak i kolekcjonerzy – coraz częściej obawiają się, że platforma stała się zbyt „scentralizowana” na swojej drodze. Wskazują na ostatnie zmiany, które ograniczają dostęp z zewnętrznych agregatorów i narzędzi, a także na sposób, w jaki Magic Eden zarządza swoimi zabezpieczeniami NFT użytkowników, co może narazić zasoby użytkowników na ataki.

„Ludzie powinni być w 100% świadomi, że haker może zdobyć klucze do Magicznego Edenu i „uczesać” każdego z ich NFT.” Marty, pseudonimowy założyciel Zion Labs, który produkuje narzędzia Solana NFT, powiedział Odszyfruj. „To by się nie stało, gdyby było zdecentralizowane, a ich kod był open-source”.

W komentarzach wysłanych do Odszyfruj, Magic Eden nie odniósł się konkretnie do postrzeganego ryzyka związanego z modelem handlu opartym na escrow, ale stwierdził, że uważa, że ​​alternatywa jest obecnie mniej bezpieczna dla użytkowników. Rynek planuje w przyszłości wprowadzić system bez depozytu, ale nie wierzy, że technologia jest jeszcze wystarczająco bezpieczna.

Escrow czy nie?

Dyskusja na temat polityki Magic Eden dotyczącej przechowywania aktywów NFT wymienionych użytkowników w depozycie portfel nie jest nowy, ale debata nabiera tempa. Magic Eden przejmuje pieczę nad wszystkimi wymienionymi aktywami, zamiast pozwalać im pozostać we własnych portfelach użytkowników, a transakcje NFT użytkowników są trzymane w portfelu powierniczym za pośrednictwem rynku inteligentna umowa.

Ta praktyka była powszechna we wczesnych dniach rynku Solana NFT, ale nowsze podmioty wchodzące w skład ekosystemu Solana – takie jak OpenSea i Hyperspace – nie przyjmują takiego podejścia. Kiedy wystawiasz Solana NFT na sprzedaż na tych rynkach, pozostaje on w Twoim portfelu.

W ostatnią środę, OpenSea tweetował przeciwko „Rynki Solana przejmują kontrolę nad NFT” i chociaż Magic Eden nie został nazwany, cel był oczywisty. „Uważamy, że rynki, które strzegą Twoich NFT, ograniczają wybór i użyteczność oraz zagrażają bezpieczeństwu” – napisał wówczas na Twitterze OpenSea. Te dwa targowiska mają walczyłem o ten punkt wcześniej, a Magic Eden niedawno ripostował z linkiem o OpenSea bycie pozwanym przez użytkownika w związku z nieświadomą sprzedażą Ethereum NFT z powodu luki w interfejsie użytkownika.

Protokół Domu Aukcyjnego Metaplex dla Solana umożliwia handel NFT bez potrzeby przejmowania aktywów przez rynek. Źródło zbliżone do Metaplex, które prosiło, aby nie być wymienianym, potwierdziło: Odszyfruj że umowa rynkowa Magic Eden jest oparta na wczesnej wersji Domu Aukcyjnego, który został zaprojektowany jako system handlu peer-to-peer bez zezwolenia.

Jednak firma Magic Eden wprowadziła istotne zmiany w tym kodzie kontraktowym, podobnie jak w umowie dotyczącej wyrzutni, opartej na narzędziu do wybijania cukierków firmy Metaplex. Magic Eden zamknął je również dla reszty społeczności. „Są to zamknięte źródła i licencjonowane pochodne technologii open-source dostarczonej przez Metaplex”, powiedział źródło.

Takie podejście zwiększa potencjalne ryzyko dla traderów NFT. Oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym nie może być kontrolowane przez społeczność i korzystać z programów bug bounty. Nawet Metaplex nie wie, co znajduje się obecnie w kodzie kontraktowym Magic Eden.

Co by się stało, gdyby portfel depozytowy Magic Eden został skompromitowany? Albo co się stanie, jeśli Magic Eden nagle się zamknie, jak zrobiły to niektóre inne firmy kryptograficzne w ostatnich miesiącach ostatni krach na rynku? Źródło Metaplex podało, że „scentralizowany” portfel powierniczy zawiera około 180,000 XNUMX NFT pod koniec zeszłego tygodnia.

W odpowiedzi na OdszyfrujSidney Zhang, współzałożyciel i dyrektor techniczny Magic Eden, powiedział, że w pewnym momencie rynek planuje przejść na model bez nadzoru, ale zdaniem jego zespołu obecne rozwiązania nie są wystarczająco bezpieczne.

„Aktywnie badamy modele bez depozytu i planujemy przejść na model bez depozytu, ale uważamy, że obecne inteligentne kontrakty mające na celu wdrożenie trybu bez depozytu, z którego korzystają inne rynki, są niebezpieczne” – napisał. „Zmiana ta wiąże się z wieloma implikacjami bezpieczeństwa i chcemy zrobić to ostrożnie, aby upewnić się, że nasi użytkownicy nie zostaną przypadkowo utracone w wyniku nieaktualnych aukcji”.

Zhang wskazał na wyżej wymienione problemy na OpenSea z początku tego roku, w którym NFT niektórych użytkowników Ethereum były sprzedawane znacznie poniżej ceny rynkowej. OpenSea oskarżyła o rozłączenie między swoim interfejsem użytkownika a blockchainem Ethereum za „nieaktywne” oferty, a ostatecznie zwróciła użytkownikom koszty 1.8 milionów dolarów w ETH.

„Należy wprowadzić dość złożone zmiany w inteligentnych umowach, aby zapobiec takim scenariuszom” – dodał Zhang. „Aktywnie badamy, jak to zrobić w najlepszy sposób”.

Ostatnie poprawki

Oprócz ciągłych obaw związanych z modelem depozytowym Magic Eden, rynek musiał ostatnio zmierzyć się z coraz większą kontrolą zmian wprowadzonych w sposobie działania jego platformy – oraz w jaki sposób aplikacje i protokoły innych firm mogą być oparte na nim lub obok niego.

Dyskusja nabrała rozmachu w zeszłym tygodniu dzięki wirusowemu wątkowi na Twitterze użytkownika „Pland”, który: napisał, że Magiczny Eden nie jest już „dappem bez zezwolenia” z powodu niedawnego inteligentna umowa zmiana. Inteligentne kontrakty zawierają kod, który zasila zdecentralizowane aplikacje (dapps) oraz aktywa NFT. Podobne pomruki krążył na Twitterze w czerwcu, ale najnowszy wątek zyskał większą przyczepność.

Według deweloperów, że Odszyfruj rozmawialiśmy, zmiana umowy sprawiła, że ​​Magic Eden musi podpisywać każdą transakcję, która ma miejsce na jego rynku, co wcześniej nie miało miejsca. W rezultacie niektóre aplikacje innych firm, które agregują oferty z wielu rynków, zostały uszkodzone, a także tak zwane narzędzia „botów snajperskich”, których można używać do kupowania określonych transakcji NFT.

Magic Eden potwierdził zmianę w Odszyfruj, wyjaśniając, że transakcje wymagają teraz dwóch podpisów: jednego od użytkownika końcowego, a drugiego z klucza API dostarczonego przez Magic Eden. Klucz API służy do uwierzytelniania programistów i programów innych firm, które chcą uzyskać dostęp do aplikacji lub usługi. Ethereum-centryczne rynki, takie jak OpenSea, również mają system API.

„Zmiana ta została wprowadzona, abyśmy mogli utrzymać niezawodność podstawowej witryny i ograniczyć botowanie, które zagrażałoby listom i transakcjom naszych użytkowników” – powiedział współzałożyciel Magic Eden i główny inżynier inżynier Zhuojie Zhou. Odszyfruj. „Z wielką radością witamy ekosystem, który bierze udział w naszym programie API”.

Przytłaczająca aktywność zautomatyzowanych programów botów spowolniła, a czasami w przeszłości całkowicie zamknęła szerszą sieć Solana, przede wszystkim w kwietniu. Solana Labs niedawno wprowadził szereg zmian aby spróbować poprawić stabilność sieci.

Zhou powiedział, że Magic Eden rozdał do tej pory ponad 300 kluczy API programistom, w tym agregatorom, takim jak Tensor i NFTSoloist, a także twórcom aplikacji portfelowych, takim jak Exodus i Slope. Zauważył również, że twórcy popularnego portfela Solana Phantom wymagali od Magic Eden posiadania interfejsu API w celu weryfikacji, czy transakcje pochodzą z jego serwerów.

„Wierzymy we wspieranie formalnego ekosystemu programistów, który zapewnia bezpieczny i niezawodny rynek” – dodał Zhou – „i pozostajemy otwarci na ewolucję programu API w oparciu o potrzeby programistów partnerskich”.

„Posunięcie antykonkurencyjne”

Jednak niektórzy budowniczowie w przestrzeni Solana postrzegają zmianę jako odrzucenie zdecentralizowanych zasad, nie wspominając o decyzji podjętej w celu powstrzymania potencjalnych rywalizujących deweloperów w przestrzeni NFT.

„Byliśmy zaskoczeni, gdy dowiedzieliśmy się, że to robią, ponieważ jest to całkowicie scentralizowane, bez prawdopodobnych korzyści dla użytkowników końcowych”, przedstawiciel z agregatora rynku NFT Hyperspace powiedział Odszyfruj. „W rzeczywistości jest to szkodliwe dla użytkowników, ponieważ zwiększa zależność od ich serwerów, a w konsekwencji prowadzi do zwiększonej liczby niepowodzeń transakcji”.

Przedstawiciel, który prosił, aby nie podawać nazwiska, powiedział, że Magic Eden przed zmianą skontaktował się z Hyperspace „i zagroził, że zamknie nas, jeśli nie zmienimy naszej platformy, aby w pełni im skorzystać/obsługiwać”. Magic Eden rzekomo chciał, aby Hyperspace „wyłącznie kierował aukcje do Magic Eden i działał tylko za pośrednictwem ich API”, dodał przedstawiciel.

„Kategorycznie odmawiamy grożenia im w tych dyskusjach” – powiedział przedstawiciel Magic Eden Odszyfruj. „Zachęcamy naszych partnerów do jak najgłębszej integracji z Magic Eden w celu zapewnienia możliwie najpełniejszego wsparcia technicznego i operacyjnego. Niestety Hyperspace nie był zainteresowany takim partnerstwem i od tego czasu jest antagonistyczny.”

Hyperspace powiedział, że odkrył obejście dla API Magic Eden i nadal obsługuje zagregowane wykazy, ale inne agregatory (takie jak KoralCube) najwyraźniej straciły w rezultacie funkcjonalność. „Od tego czasu nadal próbują i aktywnie pracują nad tym, jak nas zablokować” – twierdził przedstawiciel Hyperspace w Magic Eden.

Niektórzy budowniczowie w przestrzeni Solany powiedzieli Odszyfruj uważają, że ruch Magic Eden został celowo zaprojektowany, aby wykluczyć agregatory NFT, które zyskały na popularności w ostatnich miesiącach. Ostatecznie daje to Magic Eden kontrolę nad tym, kto może korzystać z jego ofert i czerpać korzyści z jego płynności.

„Wypowiadaliśmy się przeciwko temu, co było ściśle antykonkurencyjnym ruchem i naruszeniem zasad otwartej sieci” – powiedział przedstawiciel Hyperspace. „Uważamy, że naszym obowiązkiem jest stanąć w obronie decentralizacji i interoperacyjności w przestrzeni Web3, a cały ekosystem Solana i Fundacja Solana powinny się bronić, aby zapobiec dalszemu rozwojowi sytuacji”.

Debata szaleje

Co więcej, Magic Eden popadł w błąd podczas wdrażania nowych funkcji, które wydają się być silnie inspirowane zewnętrznymi aplikacjami Solana. W zeszłym tygodniu ogłoszenie funkcji Magic Eden List — która pozwala projektom tworzyć listy dozwolonych użytkowników przed spadkami NFT —dostał odmowę za bycie bardzo podobnym do Rtęć z Blocksmith Labs narzędziem.

„Wydaje się, że jest to bezpośrednia próba wyeliminowania każdego, kto może zrobić coś choć trochę lepszego” – powiedział pseudonimowy kolekcjoner NFT Topo Gigio. Odszyfruj dodatków fabularnych Magic Eden. Tymczasem Marty z Zion Labs twierdził, że Magic Eden „wykorzystuje kapitał wysokiego ryzyka jako broń”, ponieważ szybko się rozwija, stając się wszechstronnym zasobem Solana NFT.

Zhou z Magic Eden odpowiedział, że start-up jest „firmą zorientowaną na użytkownika” i dodaje funkcje głównie na podstawie żądań użytkowników. Twierdził, że rozbudowane funkcje platformy służą kolekcjonerom i odrzucił debatę na temat centralizacji.

„Ta rozmowa nie dotyczy centralizacji kontra decentralizacji i nigdy nie była” – powiedział Zhou. „Narzędzia partnerskie istnieją od początku istnienia Magic Eden w rozwijającym się doświadczeniu rynkowym i nie planujemy zmieniać tego podejścia”.

Dla niektórych uczestników przestrzeni Web3 ogólna rozmowa wokół Magic Eden dotyczy w dużej mierze centralizacji kontra decentralizacji — w tym tego, jak główny gracz w przestrzeni powinien podejść do spraw takich jak ochrona zasobów, kod open source i możliwość komponowania zasobów i protokołów blockchain .

Pomiędzy ciągłym korzystaniem z usługi Escrow a zmianami skoncentrowanymi na API, decyzje Magic Eden nie pasują ostatnio do wszystkich. Ale Magic Eden pozostaje w miejscu władzy jako główne miejsce, w którym kolekcjonerzy Solana kupują i sprzedają.

Krytyka Magic Eden rośnie, ale okaże się, czy wiele projektów NFT zdecyduje się rozpocząć gdzie indziej (jak niektórzy ostatnio na OpenSea), a także czy znani kolekcjonerzy zdecydują się zająć publiczne stanowisko i wycofać się z rynku.

Topo Gigio jest jedną z tych osób. Tweeting że „spadnie na mój miecz” i zrezygnuje z płynności, kolekcjoner twierdził, że nie będzie już korzystał z rynku, zauważając politykę depozytową Magic Eden i zmiany w umowach. W wiadomości do Odszyfruj, przytoczył również jego postrzegane „odchylenie odpowiedzialności” wokół: kontrowersyjny spadek NFT, DegenTown.

"Wszystkie kategorie płynności jest w Magic Eden – nie będą za mną tęsknić” – powiedział Odszyfruj. „Byłem szczęśliwy, mogąc zabrać moje aktywa o wysokiej wartości, ale o niskim wolumenie handlu gdzie indziej”.