Wtajemniczeni LUNA ujawniają informacje o spotkaniach za zamkniętymi drzwiami Terra, w tym Do Kwon

CryptoSlate rozmawiałem z kilkoma walidatorami Luna zaangażowanymi w uruchomienie LUNY 2.0 aby dowiedzieć się, co działo się za kulisami. Tylko walidatorzy powiedzieli CryptoSlate o zaangażowaniu Terraform Labs i Do Kwon, przyszłości LUNA Classic, szybkości wdrażania i czy LUNA 2.0 była właściwym posunięciem.

Rozmawialiśmy zarówno z zweryfikowanymi walidatorami ThorchainMaximalist, jak i PFC, którzy byli obecni podczas „pokój wojenny” rozmowy przed ponownym uruchomieniem Luny Classic.

Wywiad z walidatorem Terra Luna

Akiba (CryptoSlate): Czy uważasz, że grupa była w stanie skutecznie komunikować się, aby uruchomić LUNA2?

PFC: Mieliśmy ludzi, którzy zmagali się z ogromnymi stratami, w wielu strefach czasowych, pochodzących z różnych miejsc. Grupa TG stanowiła wyzwanie, ponieważ było wiele tematów, a podczas snu były omawiane/uzgadniane/a następnie nieuzgadniane, ale ponieważ nikt nie zaplanował „pokoju wojennego” ani reakcji na incydenty na taką skalę, nie było żadnych minut, podsumowań ani notatek, aby ludzie wiedzieli, co się stało, a większość z nas miała inne rzeczy do zrobienia, więc nie mogliśmy spędzać każdej minuty na oglądaniu tego, więc można było to ulepszyć.. ale wykonało swoją pracę.

Akiba: Czy uważasz, że sprawy musiały przejść przez Do Kwon i TFL, zanim się zgodzisz?

PFC: Moim zdaniem, Do [Kwon] i TFL byli bardzo nieudolni. (powinieneś to zobaczyć, gdy czytasz dzienniki i formułujesz własną opinię)

Akiba (CryptoSlate): Czy wierzysz, że LUNA Classic ma przyszłość?

PFC: Tak jak w przypadku braku IBC i możliwości obstawiania, nie sądzę, że ma to długą przyszłość. Aktywnie sprawdzam poprawność wersji klasycznej i będę to robić, dopóki nie będzie żadnego ruchu. Ludzie nadal go używają i czerpią z niego korzyści… więc kto wie, może nadal działać przez jakiś czas i zdobyć własną grupę ludzi, którzy go używają.

Akiba (CryptoSlate): Czy jest coś powiedzianego za zamkniętymi drzwiami, które Twoim zdaniem powinno być upublicznione?

PFC: Było dużo rozmów pobocznych. Nie sądzę, żeby to było produktywne, gdyby upubliczniono to, co ludzie myśleli o tym, jak nieudolni byli niektórzy ludzie. Z tego, w co byłem zaangażowany, większość rozmów pobocznych dotyczyła plotek lub potencjalnych pomysłów i wykorzystywania zaufanych członków jako forum sondażowego

Byłem zaangażowany w prywatną grupę, która próbowała dowiedzieć się, kto był początkowym zestawem walidatorów.
Nie podobało mi się, że ta rozmowa (i to, jak głosowali ludzie) powinna zostać upubliczniona, ale była i wywołała duży wrzask

Akiba (CryptoSlate): Czy uważasz, że w ciągu kilku dni, jakie miała grupa, było wystarczająco dużo czasu, aby przygotować wszystko do nowego łańcucha genezy?

PFC: Myślę, że wybór, kto był walidatorem, był pospieszny. Widzieliśmy już ludzi, którzy twierdzą, że są walidatorami z innych sieci, ale nie byli z nimi powiązani (1-2 z nich). Ludzie bez doświadczenia w walidacji zostali poproszeni przez swoich znajomych o „dm jared”, aby dostać miejsce.

Akiba (CryptoSlate): Czy uważasz, że luna 2.0 była właściwym wywołaniem i czy czas migawki był odpowiedni?

Tylko czas powie. Podoba mi się pomysł nadawania uprawnień, ma plan, aby utrzymać społeczność i twórców, będzie to inny L1 niż stary, ale wraz z pojawieniem się USDT większość aplikacji powinna działać całkiem dobrze.

Z wywiadu przeprowadzonego przez PFC jasno wynika, że ​​w procesie radzenia sobie z kryzysem Terra były poważne problemy. Wspaniale podkreśla, że ​​ci sami ludzie, którzy próbowali ocalić ekosystem, prawdopodobnie stracili najwięcej. Walidatorzy mieli do czynienia z utratą ogromnych części swojej wartości netto, próbując uratować to, co pozostało dla społeczności. Przynajmniej tak można na to spojrzeć. Ponieważ osoby zaangażowane w ratowanie projektu również tak wiele straciły, można argumentować, że ich decyzje będą kierować się pewnymi wewnętrznymi uprzedzeniami.

Wydaje się, że nie ma dowodów na to, że walidatorzy lub TFL działali wyłącznie we własnym interesie. Jednak pracowali przez całą noc w bardzo emocjonalnym czasie. Grupa „pokoju wojennego” musiała koordynować wielonarodowy wysiłek współpracy nad zdecentralizowanym projektem wykorzystującym opary z krótką przerwą co kilka godzin. Co więcej, jak powiedział nam PFC, robili to równolegle z zarządzaniem innymi zadaniami i obowiązkami.

Blockchain jako rozwiązanie antykruchości

Według PFC, przyszłość Luna Classic jest ograniczona, uważa ona łańcuch dziedzictwa za niezrównoważony w obecnej formie. Jednak kryzys Terra może mieć swego rodzaju pozytywną podszewkę. Podczas gdy metoda, za pomocą której LUNA została zatrzymana, uruchomiona ponownie, a następnie ponownie uruchomiona jako LUNA 2.0, będzie przedmiotem dyskusji przez lata. Jednak jeden z walidatorów, ThorchainMaximalist, uważa, że ​​cały incydent jest upartym studium przypadku technologii blockchain. Powiedział nam wprost:

„Kiedy Lehman Brothers upadł w 2008 roku, świat był już za kilka dni od niemożności wyciągnięcia pieniędzy z bankomatu. Regulatorzy musieli interweniować, wprowadzając na rynek 700 miliardów dolarów bezpośrednio io wiele bardziej pośrednio poprzez AIG i luzowanie ilościowe.

Inwestorzy z Leeman stracili wszystkie swoje pieniądze. $luna i $ust miał większą kapitalizację rynkową niż AIG. Każdy inny protokół poza bezpośrednim ekosystemem działał zgodnie z przeznaczeniem. Inteligentne kontrakty wykonały swoją pracę i nie było wielkiej porażki. Wiele infra w kryptowalutach opiera się na podstawowych zasadach i ma być nieufne i antykruche.

Projekty są znacznie bardziej odporne i wymagają dużo mniejszego zaufania. W ciągu tygodnia odpowiednik wniosku o ogłoszenie upadłości został wdrożony i w pełni wykonany. Około 10 miliardów dolarów z tego bogactwa zostało przekazanych pierwotnym inwestorom. Jeśli przywódcy popełnili oszustwo, zobaczą swój dzień w sądzie”.