Gracze LUNA 2.0 decydują o przyszłości Luna Classic i ponownie włączają IBC

System zarządzania LUNA 2.0 jest używany do decydować o przyszłości legendarnej sieci Luna Classic. Zamiast korzystać z zarządzania on-chain w Luna Classic, decyzja o ponownym włączeniu IBC w Luna Classic jest podejmowana za pośrednictwem systemów zarządzania LUNA 2.0. Nowa propozycja stanowi,

„Obecny stan zarządzania TerraV1 jest dyskusyjny. Jest to sposób na konsultowanie się z „nową” społecznością Terra, która powstała z dwóch migawek i reprezentuje interesariuszy starszej sieci Terra w przyjemny sposób”.

Odpowiedź weryfikatora

Potwierdzono PFC walidatora Terra CryptoSlate że propozycja może zostać zrealizowana na Luna Classic. Jednak „kosztuje 1 centa i jest zalany spamem”. Wygląda więc na to, że Luna 2.0 podejmuje działania związane z zarządzaniem z powodu utraty wiary w jej zdolność do rządzenia. Jeśli IBC zostanie ponownie włączony, łańcuch będzie mógł odblokować tokeny obecnie uwięzione w innych łańcuchach. IBC to protokół używany do umożliwienia komunikacji między niezależnymi łańcuchami bloków.

Larry0x, programista w Delphi Digital, wyjaśnione, „Kanały IBC łączące TerraClassic i Osmosis/Juno/Crescent zostały przymusowo ustawione na ZAMKNIĘTE w ramach aktualizacji podstawowego oprogramowania Terra do wersji 0.5.20”. PFC powiedział CryptoSlate

„Ibc i staking muszą zostać ponownie włączone, aby łańcuch mógł żyć lub umrzeć sam”.

Zarządzanie LUNA 2.0 dla LUNC

Według PFC propozycja zarządzania przekazana LUNA 2.0 dla Luna Classic „nie jest wiążąca” według PFC. Głosowanie wydaje się koncentrować na wskazówkach dotyczących oceny wsparcia społeczności LUNA 2.0, która składa się głównie z posiadaczy LUNC ze względu na zrzut. Ponadto, jeśli zmiany w LUNC zostaną wprowadzone w związku z wynikami głosowania nad LUNA 2.0, można argumentować, że unieważnia to cały system zarządzania LUNC.

W jaki sposób łańcuch bloków może zostać zaktualizowany w wyniku głosowania nad powiązanym łańcuchem? Różnica między dowodem stawki a dowodem pracy oznacza, że ​​byłoby to możliwe w łańcuchu dowodu pracy; na przykład górnicy na Bitcoin nigdy nie mogą wpływać na tych na Litecoin.

Ponowne włączenie IBC było dużą częścią debaty między Terraform Labs a walidatorami podczas „pokój wojenny” rozmowy z 12 maja. Jednak protokół jest nadal nieaktywny od 4 czerwca, a tokeny warte miliony dolarów są zablokowane w aktywach pomostowych. Nowe plany propozycji

„aby ponownie włączyć wcześniej zamknięte kanały IBC `kanał-1` (osmoza), `kanał-20` (juno) i `kanał-49` (półksiężyc).”

Dalej stwierdza: „Jeśli ta propozycja zostanie przyjęta, następnym krokiem będzie przygotowanie aktualizacji oprogramowania i zaproponowanie jej na starszej Terra, gdzie delegaci i walidatorzy dziedzictwa mogą zawrzeć ostateczną umowę”. Dlatego zarządzanie LUNC zostanie całkowicie pominięte, a walidatorzy będą polegać na wyniku głosowania nad LUNA 2.0, aby zaktualizować swój kod i podjąć działania w sprawie aktualizacji. PFC powiedział CryptoSlate,

„Głosowanie (1299) odbyło się już na starym łańcuchu, ale zostało wykonane źle. więc terra1 już zagłosowała.”

Istnieje również potencjał do revotingu na Luna Classic, podobnie jak w przypadku głosować za spaleniem pozostała pula społeczności UST. Niezdolność Luna Classic do skutecznego zarządzania systemem jest bardzo niepokojąca. Kilka aktualizacje nie powiodły się z powodu problemów technicznych i innych przyczyn w ciągu ostatnich kilku tygodni. Nie można oczekiwać, że łańcuch odniesie sukces, jeśli nie może skutecznie rządzić sobą. Jednak, jak stwierdza PFC, sieci należy dać szansę „samodzielnego życia lub śmierci”. Propozycja ponownego włączenia IBC będzie pierwszą propozycją przekazaną LUNA 2.0 – jednak nie będzie ona wyraźnie związana z zarządzaniem LUNA 2.0, ale Luna Classic.