Myślę, że bezpiecznie jest założyć, że ludzie chcą pewności. Firmy chcą wiedzieć, że będą mogły korzystać z usług bankowych. Aby tak się stało, banki muszą czuć się komfortowo obsługując firmy kryptograficzne. Aby tak się stało, prawdopodobnie muszą wiedzieć, jakie czynniki doprowadziły do tego, że Signature stał się upadłym bankiem – czy był to, jak mówi większość branży, sam fakt, że obsługiwał klientów kryptograficznych? A może dlatego, że sam bank miał jakieś głębsze problemy?
Źródło: https://www.coindesk.com/policy/2023/03/21/ looking-at-some-unanswered-signature-and-silvergate-bank-questions/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines