Zespół prawny byłego dyrektora generalnego FTX SBF prosi o opóźnienie procesu 2 października

• Pod koniec zeszłego miesiąca dodano cztery kolejne zarzuty oszustwa i spisku.
• Bankman-Fried w styczniu nie przyznał się do winy w ośmiu zarzutach oszustwa.

Dawny Crypto miliarder Sam Bankman-Fried's Zespół prawników zwrócił się o odroczenie procesu karnego, który odbył się 2 października. Tak wynika z dokumentów sądowych złożonych 8 marca. Według Reutera ich argumentem było to, że analiza faktów i przygotowanie obrony może zająć więcej czasu niż przewidywano.

Adwokaci napisali do sędziego okręgowego USA Lewisa Kaplana, wskazując, że prokuratorzy federalni z Manhattanu nie dostarczyli dowodów. Byli najbliżsi sojusznicy SBF przeszukali swoje urządzenia w poszukiwaniu informacji. W tym były Alameda CEO Caroline Ellison i były szef technologii FTX Gary Wang.

Pod nadzorem aresztu domowego

Pod koniec zeszłego miesiąca dodano cztery kolejne zarzuty oszustwa i spisku. W rezultacie ten pierwszy FTX Szef ma teraz 12 zarzutów. Po aresztowaniu w grudniu Bankman-Fried w styczniu przyznał się do niewinności pod ośmioma zarzutami oszustwa.

Zgodnie z warunkami jego kaucji w wysokości 250 milionów dolarów. SBF pozwolono wrócić do domu swoich rodziców w Kalifornii w areszcie domowym. Odkrycie, że Bankman-Fried korzystał z wirtualnej sieci prywatnej (VPN) w celu uzyskania dostępu do Internetu, skłoniło sędziego Kaplana do rozważenia zmiany warunków zwolnienia za kaucją.

Co więcej, korzystanie z zaszyfrowanych platform komunikacyjnych i komunikacja z byłymi pracownikami FTX były do ​​niego ograniczone. Z drugiej strony prokuratura nalegała, aby pozwolono mu pozostać na wolności. Ale z surowymi ograniczeniami w korzystaniu z technologii.

Adwokaci Bankman-Fried twierdzą, że ich klient będzie próbował odciąć się od codziennej działalności FTX w ramach swojej obrony. Donoszono, że w przypadku odroczenia procesu może on starać się zrzucić odpowiedzialność na Ellison i zaprzeczyć jej zaplanowanym dowodom. Współpracujący świadkowie są zwykle atakowani przez oskarżonych, którzy twierdzą, że świadkowie są zmuszani do kłamstwa i obciążania innych w celu uzyskania złagodzenia kary.