Legal Expert ogłasza ofertę SEC o unieważnienie statusu Amici posiadaczy XRP w głośnej sprawie Ripple ⋆ ZyCrypto

Przeciągający się spór między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a firmą zajmującą się technologią rozproszonych ksiąg rachunkowych, Ripple, nadal przynosi nowe wydarzenia.

SEC złożyła pismo z prośbą do sądu o odrzucenie statusu przyjaciela posiadaczy XRP.

SEC dąży do poglądów posiadaczy tokenów barowych 

Prawnik obrony James K. Filan zabrał na Twitter dzisiaj, aby podzielić się mocno zredagowanym pismem przesłanym przez SEC. w list, regulator zażądał od sędziego okręgowego USA Analisy Torres cofnięcia statusu amici przyznanego posiadaczom tokenów XRP i ograniczenia prawnika Johna E. Deatona do dalszego udziału w walce prawnej.

SEC zauważyła, że ​​w październiku zeszłego roku sędzia ustalił, że posiadacze tokenów mogą uczestniczyć jako „amicus curiae” – strona, która nie jest zaangażowana w postępowanie sądowe, ale sąd może udzielać porad lub udzielać informacji.

Grupa nabywców XRP kierowana przez adwokata Johna Deatona złożyła wniosek o interwencję w tej sprawie w marcu 2021 roku. osiągnąć status amicus.

Według SEC, Deaton „wielokrotnie próbował zaangażować się w ten proces, w tym starając się we własnym imieniu o mandamusa w innym sądzie”, zwrócił się do sędziego w maju o złożenie opinii amicus dotyczącej opinii eksperta agencji Patricka. B. Doody.

SEC podała kilka powodów, dla których propozycja wnioskodawców powinna zostać odrzucona. Po pierwsze, agencja twierdziła, że ​​dowody, których celem jest przedstawienie wniosku, dotyczące użyteczności XRP, nie uzasadniają teorii, że jest on częścią umowy inwestycyjnej, a zatem jest sprzedawany jako papier wartościowy.

Organ nadzoru papierów wartościowych dodatkowo podkreślił, że wnioski Dauberta, rodzaj wniosku, który ma na celu wykluczenie zeznań ekspertów, nie są „wnioskami dyspozytywnymi”. Co więcej, SEC uważa, że ​​opinia amicus po prostu powielałaby wysiłki oskarżonych.

SEC chce, aby sąd cofnął posiadaczom XRP status przyjacielski i zabronił Deatonowi składania dodatkowych wniosków lub udziału w sprawie Ripple.

Odpowiadając na ostatnie zgłoszenie SEC, Deaton twierdził że agencja regulacyjna przedstawiła ten sam „nonsensowny argument” sędziemu Sarah Netburn. Zgodnie z tezą SEC, każda osoba sprzedająca XRP złamała zasadę sekcji 5 przepisów dotyczących papierów wartościowych. Warto zauważyć, że zwolnienia mają zastosowanie tylko wtedy, gdy XRP jest papierem wartościowym.

Deaton dodał, że każda osoba, która zamierza sprzedawać tokeny XRP nawet za kilka lat, może zostać uznana za „wydawcę”. To wyjaśnia, dlaczego giełdy kryptograficzne nie wystawiałyby ponownie XRP, jeśli zostałby sklasyfikowany jako zabezpieczenie. „To jest gra o sumie zerowej” – podsumował.

SEC V. Ripple: szybki podkład

W grudniu 2020 r. SEC zrzuciła bombę na kryptosferę pozwania jedna z jej najbardziej rozpoznawalnych firm, Ripple, oraz jej dwóch czołowych menedżerów, Brad Garlinghouse i Chris Larsen.

Komisja twierdziła, że ​​firma zebrała ponad 1.3 miliarda dolarów poprzez „niezarejestrowaną, trwającą ofertę papierów wartościowych z aktywami cyfrowymi”. Jednak na swoją obronę Ripple utrzymywał, że jego token płatności transgranicznych, XRP, nie jest zabezpieczeniem.

Wynik absurdalnego pozwu SEC przeciwko Ripple może mieć poważne konsekwencje dla całego sektora kryptowalut. Dla prowizji przegrana pozwu może oznaczać poważne komplikacje w realizacji innych projektów kryptowalutowych pod tymi samymi zarzutami sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych w przyszłości. Może to również w znacznym stopniu wpłynąć na obecne wysiłki regulatora mające na celu objęcie branży jego kontrolą, utrudniając kategoryzację szerszego zakresu aktywów kryptograficznych jako papierów wartościowych.