Wyrok LBRY nie ma wpływu na Ripple vs. SEC

Jaki wpływ może mieć orzeczenie w sprawie LBRY na batalię prawną między Ripple Labs a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC)? To jest pytanie, które zadał sobie adwokat John E Deaton, który ma za sobą 75,000 XNUMX inwestorów XRP skróty amicus, próbował wyjaśnić.

As ujawnił wczoraj sąd w New Hampshire stwierdził, że LBRY zaoferował token LBC jako niezarejestrowany papier wartościowy i że nie ma zastosowania zasada fair notice, tak jak prowadzi to Ripple.

Sąd doszedł do wniosku, że „żaden rozsądny sędzia nie może odrzucić twierdzenia SEC, że LBRY zaoferował LBC jako zabezpieczenie, a LBRY nie ma uzasadnionej obrony, że brakowało mu uczciwego powiadomienia”.

Wniosek SEC o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym został zatem uwzględniony. SEC pozwała LBRY w marcu 2021 r., około 5 miesięcy po rozpoczęciu bitwy prawnej z Ripple.

Implikacje dla Ripple vs. SEC

„LBRY stoczył dobrą walkę, ale przegrał w wyroku doraźnym” – powiedział prawnik Jeremy Hogan, jeden z ulubionych fanów w społeczności Ripple. Ponadto adwokat zauważyć:

Sędzia zawiesił swój kapelusz głównie na fakcie, że w momencie sprzedaży żetony zasadniczo nie miały zastosowania. Spodziewam się, że ta sprawa trafi do ostatecznego raportu SEC w sprawie Ripple.

Ze swojej strony Deaton stwierdził, orzeczenie „w ogóle nie zachwiało jego zaufaniem” w sprawie XRP. Ponieważ orzeczenie „czyta się tak, jak napisała go SEC”, decyzja oznacza zwycięstwo SEC.

Agencja będzie teraz próbowała pocierać nos sędziemu Torresowi w wyroku, dlatego stanowi pewne zagrożenie. Jednak Deaton wyjaśnił również:

Porównywanie #LBRY jest jak porównywanie jabłek lub pomarańczy, gra słów zamierzona.

Nie zrozum mnie źle, to gówniane orzeczenie i jestem pewien, że SEC zawrze wielki interes z sędzią Torresem w tej sprawie, a @GaryGensler może zachowywać się tak, jakby Sąd Najwyższy właśnie wydał orzeczenie, ale my wiemy lepiej.

Jednocześnie Deaton uważa, że ​​Ripple wciąż ma „znacznie większą niż 50/50 szansę” na wygranie sprawy. Nie dzieje się tak tylko z powodu Ripple lub tego, co zrobili lub czego nie zrobili, ale z powodu tego, jak SEC prowadziła sprawę.

SEC przyjęła podejście „wszystko albo nic”. Albo wszystkie XRP od momentu utworzenia księgi XRP są zabezpieczeniem aż do końca świata, albo XRP nie jest powszechnie zabezpieczeniem.

Istnieje również kilka ogromnych różnic między tymi dwoma przypadkami, które przemawiają na korzyść Ripple Labs. Ponadto orzeczenie w sprawie LBRY to opinia prawna tylko jednego sędziego okręgowego. Jedną ogromną różnicą jest to, że prawnicy LBRY nie kwestionowali drugiej zasady Howeya, „wspólnego przedsięwzięcia”.

Zespół prawników Ripple kwestionuje jednak istnienie wspólnego przedsięwzięcia. I tu właśnie SEC wikła się w sprzeczności.

Początkowo SEC argumentowała, że ​​Ripple to wspólne przedsięwzięcie. Jednak w trakcie sporu SEC została zmuszona do zmiany swojej strategii i musiała przyznać, że XRP Holder nie ma żadnego interesu prawnego ani finansowego w Ripple Labs.

W rezultacie SEC, z pomocą biegłego rewidenta, argumentowała, że ​​wspólnym przedsięwzięciem jest cały ekosystem XRP, w tym giełdy, dostawcy, handlowcy i inwestorzy detaliczni.

Ale b/c, po części, #XRPHolders walczyli i dostarczali oświadczenia 3K, obalając tego rzekomego eksperta, ekspert wycofał się i zeznał, że mógłby dojść do zupełnie innego wniosku, gdyby wiedział, co deklarujemy w tych oświadczeniach na kiedy napisał swój raport.

Po drugie, LBRY nie zwrócił się do sędziego o rozróżnienie między sprzedażą na rynku wtórnym a sprzedażą bezpośrednią przez LBRY. Ale to jest właśnie potężny argument, który Ripple zawsze podkreśla.

Tak więc, w jakim stopniu zwycięstwo SEC w sprawie przeciwko LBRY będzie miało również wpływ na sprawę Ripple, jest wątpliwe, mimo że SEC dołoży wszelkich starań, aby podkreślić porównywalność obu spraw w swoim wniosku o wydanie wyroku doraźnego.

Na codziennym czacie cena XRP jest obecnie nadal wyższa od skrzyżowania 100- i 200-dniowych prostych średnich kroczących po ogólnorynkowym załamaniu spowodowanym dramatem FTX i obawami.