Prawnicy kwestionują próbę SEC oznaczenia 9 tokenów jako papierów wartościowych

Ponieważ Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nadal walczy o obecność regulacyjną na rynku kryptograficznym, głośny pozew branżowy wydaje się być gotowy, aby odpowiedzieć na więcej pytań o to, jak daleko powinna sięgać jego władza. 

Prawnicy broniący Ishana Wahi – byłego menedżera Coinbase oskarżonego o wykorzystywanie informacji poufnych – kwestionują twierdzenie SEC, że lista 9 kryptowalut, z którymi Wahi miał kontakt, to w rzeczywistości papiery wartościowe. 

Które kryptowaluty są papierami wartościowymi?

Za argument wniesiony w poniedziałek prawnicy Wahi twierdzili, że SEC próbowała ustanowić władzę nad sektorem aktywów kryptograficznych, ustanawiając precedens na drodze sądowej, zamiast uzyskać go od kongresu. 

W lipcu DOJ złożył skargę akt oskarżenia przeciwko Ishanowi Wahi, jego bratu Nikhilowi ​​Wahi i ich przyjacielowi Sameer Ramani za udział w programie wykorzystywania informacji poufnych kryptowalut. Grupa zarobiła 1.5 miliona dolarów, korzystając z poufnej wiedzy Ishana na temat nowych tokenów, które zostaną wymienione na Coinbase, przed ich publicznym ogłoszeniem. 

Podczas gdy Nikhil ma od tego czasu pled winny do takich zarzutów, jego brat Ishan nie ma. Według prawników tego ostatniego kryptowaluty, którymi handlowali bracia – w tym AMP, RLY, POWR i LCX – w rzeczywistości nie są papierami wartościowymi. Tak więc żadne przepisy dotyczące papierów wartościowych nie mogły zostać naruszone. 

„SEC stara się zniekształcić federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych nie do poznania i zdobyć dla siebie domenę regulacyjną w całkowicie nowej branży”, czytamy w zgłoszeniu. „Ten gambit to nadużycie władzy. Prawo federalne wyraźnie to wyklucza. I ten Trybunał powinien to odrzucić”.

 Papier wartościowy to umowa inwestycyjna oznaczona czterema kluczowymi kryteriami, ustanowionymi przez Test Howeya. Aby transakcja na papierach wartościowych miała miejsce, musi nastąpić inwestycja pieniędzy we wspólne przedsięwzięcie z oczekiwaniem zysków, które będą czerpane z wysiłków innych osób. 

Pozwani twierdzą, że wszystkie sporne tokeny zostały sprzedane na rynku wtórnym – w związku z tym kupujący nigdy nie „zainwestowali” w żadne konkretne przedsiębiorstwo przy ich zakupie. Co więcej, wartość takich tokenów wynika w większości z wahań na rynku, a nie ze scentralizowanych wysiłków menedżerskich. 

Gdzie stoi argument

Do dziś prezes SEC, Gary Gensler, utrzymuje, że zdecydowana większość kryptowalut przechodzi test Howeya i dlatego można je sklasyfikować jako papiery wartościowe. Nawet Ether – druga co do wielkości kryptowaluta pod względem kapitalizacji rynkowej – spadła badanie za ewentualne zdanie testu, zwłaszcza po jego przejściu na mechanizm konsensusu dowodu stawki. 

Podczas gdy Gensler milczy na temat swoich przemyśleń na temat wielu konkretnych aktywów kryptograficznych, ma przyznał że Bitcoin warto sklasyfikować jako towar, a nie papier wartościowy. Oboje przewodniczący Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) i znawcy kryptowalut członkowie kongresu zgodzić się z nim w tej kwestii.