Trwający spór o status NBA Top Shots NFT firmy Dapper Labs wywołał komentarze prawników i obserwatorów. Sprawa rozpoczęła się od pozwu zbiorowego złożonego przez powoda Jeeun Friel w maju 2021 r., W którym zarzucano, że NFT NBA Top Shots firmy Dapper Labs były niezarejestrowanymi papierami wartościowymi.
Po ostatnim wystąpieniu w sądzie kilku prawników komentowało orzeczenie sędziego Victora Marreo. Dyrektor prawny Blockchain Association Jake Chervinsky i inni prawnicy skrytykowali a pisać błędnej interpretacji decyzji sędziego w sprawie.
Czy koszykarskie NFT firmy Dapper Labs są papierami wartościowymi?
Sąd zdecyduje, czy NBA Top Shots są papierami wartościowymi, ponieważ pozew dotyczący kolekcji NFT toczy się od maja 2021 r. Powód Jeeun Friel pozwał Dapper Labs za oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych jako tokenizowane National Basketball Association NFT za pośrednictwem rynku NBA Top Shot.
Nastąpiło to po tym, jak platforma doświadczyła ogromnego napływu kupujących i sprzedających wspomniane przedmioty kolekcjonerskie. W związku z tym witryna Dapper Labs przestała działać, a klienci nie mogli realizować wypłat. Wściekli klienci twierdził, że Dapper Labs celowo opóźniał wypłaty.
W tym czasie klienci zalewali Twittera i wszystkie dostępne kanały skargami i lamentami, próbując wyciągnąć swoje fundusze z platformy. Potem przyszedł pozew Jeeun Friel, domagający się sprawiedliwości od Dappera za oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych.
Debata trwa, ponieważ sędzia federalny Marrero odrzucił wniosek Dapper Labs o oddalenie sprawy w ostatnim postępowaniu sądowym. Wielu uważa decyzję sędziego za absurdalną, uważając, że NFT NBA Top Shots są dalekie od bycia papierami wartościowymi.
Ale podczas gdy komentowanie w sprawie ostatniego postępowania dyrektor prawny Stowarzyszenia Blockchain, Jake Chervinsky, bronił stanowiska sędziego, twierdząc, że aktualizacja jest fałszywa.
W swoim oświadczeniu mecenas zaznaczył, że odrzucenie wniosku przez sędziego Marreo nie oznacza, że wydał on orzeczenie w sprawie. Zdaniem Chervinsky'ego sędzia nie wydał ostatecznej decyzji, ale zezwolił na kontynuowanie sprawy, ponieważ roszczenia dotyczące papierów wartościowych były wiarygodne.
Jake Chervinsky dodał, że pomijając obecny spór, orzekanie przez amerykański sąd wartościowych zasobów cyfrowych przechowywanych w scentralizowanych bazach danych jako papiery wartościowe byłoby irracjonalną decyzją.
Amerykański prawnik uważa, że opinia prawna sędziego Marreo na temat NFT firmy Dapper może być pozytywna dla XRP
W innym tweecie amerykański prawnik Jesse Hynes skomentował na ruch. Hynes zauważył, że wnioski o oddalenie sprawy często nie są skuteczne, gdy istnieją wiarygodne powody, dla których sprawa powinna być kontynuowana. Wyjaśnił, że sędzia odrzucił wniosek, ponieważ powód przedstawił wystarczająco dużo dowodów, a jeśli wszystkie zarzuty są prawdziwe, to doszło do naruszenia papierów wartościowych.
Hynes stwierdził ponadto, że kolejnym krokiem w sprawie jest zbadanie faktów, po czym Dapper Labs może złożyć wniosek o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym.
Tymczasem inny amerykański prawnik, James Murphy, którego pseudonim to MetaLawMan na Twitterze, skomentował w sprawie Dappera. Murphy zauważył, że roszczenia dotyczące NFT NBA Top Shot na prywatnym blockchainie były podstawą decyzji sądu o odrzuceniu wniosku o zwolnienie. Według MetaLawMan, sędzia powiedział, że rzekome NFT były przedmiotem obrotu na prywatnym blockchainie.
Prawnik uważa jednak, że opinia sędziego może być pozytywna dla walki sądowej Ripple z SEC, ponieważ XRP handluje na publicznym blockchainie.
Sędzia Marreo odrzucił wniosek o oddalenie sprawy, powołując się na fakt, że NFT firmy Dapper ustanowiły wystarczający stosunek prawny między firmą a inwestorami, spełniając kryteria testu Howeya. Zasugerował jednak również, że ostateczne orzeczenie nie stworzy precedensu dla NFT.
Polecany obraz z Pexels, wykresy z TradingView.com
Źródło: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/