Użytkownik Kyber, który stracił 2 miliony dolarów na wymianie tokenów, może zostać wykupiony

Sieć wyjaśniła, że ​​swap spowodował odchylenie w puli płynności. Warto zauważyć, że handel miał miejsce po upadku Silicon Valley Bank, który wywołał panikę w branży. Circle ujawnił ekspozycję w wysokości 3.3 miliarda dolarów na upadłego pożyczkodawcę w ciągu dnia. Jest to masowa ekspozycja z jej ~ 40 miliardów dolarów rezerw USDC w systemie bankowym.

Wiadomość doprowadziła do de-peg z Moneta USD (USDC) w stosunku do dolara amerykańskiego. Po de-peg spadł również do najniższego poziomu w historii. Tymczasem inne firmy, takie jak Roku i BlockFi, również wymienione swoich udziałów w SVB, ujawniając potencjalne straty.

Dla wielu transakcja wyglądała na paniczną wyprzedaż.

Dlaczego transakcja otrzymała słabą wymianę?

Kyber stwierdził, że „Ponieważ rynek przechodził niestabilny okres, wszystkie trasy zawiodły przy szacowaniu gazu. Kurs silnie się wahał i tylko 0xTrasa była udana, ale z bardzo słabą stawką.”

Zakłada się, że użytkownik podjął transakcję przynoszącą straty bez podwójnego sprawdzenia kursu wymiany, aby uniknąć strat po zarażeniu.

Sieć Kyber zauważyła,

„Użytkownik zobaczył akceptowalną stawkę, po czym kliknął Zamień”. Cena została zablokowana przez interfejs użytkownika KyberSwap za pomocą wyskakującego powiadomienia, ale meta-agregator wciąż ponownie sprawdzał wszystkie proponowane trasy agregatorów. W związku z tym transakcja napotkała „niezwykle niski zwrot z wymiany użytkownika”.

Według platformy ekipa Kyber poradzi sobie z tą niefortunną sytuacją. Tymczasem przynoszący straty swap może również wynikać z nieprawidłowego działania KyberSwap jako metaagregatora. Należy zauważyć, że routing z interfejsu API agregatora 0x był jedyną prawidłową opcją w tym przypadku.

Czy Kyber User Panic sprzedał się?

Firma broniła swojej pozycji. Twierdził, że stawka użytkownika za 0x była prezentowana w wyskakującym okienku. Dodając to, nadal poszli naprzód i dokonali zamiany, nie zdając sobie sprawy, że była to transakcja o niskim zwrocie.

„Użytkownik podpisał odpowiednie nowe dane, klikając Potwierdź wymianę, a zamiana została wykonana przez 0x”.

W międzyczasie, ze względu na drastyczną różnicę w zamianie, bot o maksymalnej wartości do wydobycia (MEV) podobno uzyskał 2,085,256 2 XNUMX USDC z arbitrażu w puli UnivXNUMX. Według KyberSwap, wniosek był godnym ubolewania wynikiem nietypowych czynników i rynku zmienność.

Ale w wyniku incydentu KyberSwap UI ulepszony jego monity na wyświetlaczu.

Zauważono: „Za każdym razem, gdy nowa cena jest gorsza od podanej ceny początkowej, wyświetlimy użytkownikowi ostrzeżenie i poprosimy go o zaakceptowanie nowej ceny przed przystąpieniem do wymiany”.

Blockchain: niezmienna księga główna?

Pomimo tych ulepszeń platforma poradziła użytkownikom, aby przed przystąpieniem do transakcji potwierdzili szczegóły wymiany. W międzyczasie platforma podobno skontaktowała się z użytkownikiem. Platforma powiedziała również, że połączy się z twórcą bota, użytkownikami bota i Coinbase, aby pomóc w odzyskaniu środków.

Podczas gdy wielu użytkowników Twittera cieszy się, że Kyber podejmuje kroki w celu naprawienia niefortunnego handlu, niektórzy nie są zadowoleni z odwrócenia lub zmiany transakcji w łańcuchu.

To powiedziawszy, kolejna debata dotyczy tego, czy platformy mogą manipulować podstawowym elementem nieodwracalności w łańcuchu bloków. Dzieje się tak, ponieważ działa poprzez niezmienną księgę rozłożoną na wiele węzłów, stanowiących podstawę technologii.