Dyrektor generalny Kraken krytykuje system weryfikacji rezerw Binance nawet po „Audycie Merkle Tree” ⋆ ZyCrypto

Kilka dni po opublikowaniu tak zwanego Proof-of-Reserves, Binance opublikowało w środę nowy raport pokazujący, że rezerwy Bitcoin jego klienta są nadzabezpieczone.

Raport przygotowany przez globalną firmę audytorską Mazars z Republiki Południowej Afryki wykazał, że na dzień 22 listopada użytkownicy Binance posiadali łącznie 575,742.4228 101 BTC oraz że giełda miała wystarczającą ilość BTC i zapakowała BTC, aby pokryć XNUMX% tych środków. 

„W czasie oceny Mazars zaobserwował, że kontrolowane przez Binance aktywa objęte zakresem przekraczają 100% ich całkowitych zobowiązań platformy” przeczytaj raport potwierdzający Binance Ujawnienie 25 listopada.

Zgodnie z raportem, proces weryfikacji Binance Proof-of-Reserves i Proof-of-Liabilities obejmował kompilację Merkle Root poprzez haszowanie wszystkich kont klientów w jedno wyjście. Następnie Mazars dostarczył klucz Merkle PoR (b47221413078d47b0d9beb40447786904dae1ed2ff35e365416b5de6cd1089ee), aby umożliwić użytkownikom Binance niezależną weryfikację, czy ich aktywa zostały uwzględnione w obliczeniach całkowitego zobowiązania poprzez Merkle Proof.

Należy zauważyć, że Binance nie opublikowało jeszcze dowodu rezerw na inne kryptowaluty. Na razie informacje te ograniczają się tylko do aktywów BTC. Potwierdzając raport, CEO Binance zapewnił jednak użytkowników, że w odpowiednim czasie będą przeprowadzać audyty innych monet. Środowy raport pojawia się nawet wtedy, gdy giełdy ścigają się, by opublikować swoje dowody rezerw, aby uspokoić użytkowników po nagłym upadku FTX.

Merkle Tree Binance PoR kwestionowane

To powiedziawszy, pomimo opublikowania sald rezerw i dołożenia wszelkich starań, aby zewnętrzni audytorzy udowodnili, że nie kłamie, audyt Binance Merkle Tree został przyjęty ze sceptycyzmem, zwłaszcza przez niektórych z jego największych konkurentów.

Wcześniej Jesse Powell, dyrektor generalny giełdy kryptowalut Kraken, skrytykował media za rzekomy brak „oceny prawdziwości twierdzeń dotyczących audytów i dowodu rezerw”. 

"To OCZYWIŚCIE nie jest tradycyjny dowód rezerw” – powiedział, odnosząc się do raportu Mazars. Następnie zapytał, dlaczego Binance używa wartości ujemnego salda zabezpieczenia zamiast sumy zobowiązań klienta. Zauważył również, że wspomniany PoR drzewa Merkle nie obejmował podpisywania portfela, co budzi obawy, w jaki sposób poszczególni użytkownicy będą w stanie kryptograficznie zweryfikować swoje salda i salda giełdy.

Według Powella audyt Proof of Reserves musi mieć; suma zobowiązań klienta (audytor musi wykluczyć salda ujemne), weryfikowalny przez użytkownika dowód kryptograficzny, że każde konto zostało uwzględnione w sumie, oraz podpisy potwierdzające, że powiernik sprawuje kontrolę nad portfelami. 

W momencie raportowania Binance jeszcze nie udzielił odpowiedzi.