Kleiman przeciwko Wrightowi: sędzia Beth Bloom odrzuca sprzeciw Iry Kleimana dotyczący braku sankcji Satoshiego

Sędzia Beth Bloom odrzuciła kolejną próbę Iry Kleimana nałożenia sankcji na doktora Craiga Wrighta w związku z jego rzekomym niezastosowaniem się do nakazu sądu dotyczącego wypełnienia formularza określającego jego majątek, potwierdzając wcześniejsze orzeczenie wydane przez dr Wrighta w formie zadowalającej sąd.

„[Zastrzeżenia] są niewłaściwe, ponieważ w dużej mierze przeformułowują argumenty już przedstawione i dokładnie rozważone przez sędziego Reinharta lub po prostu nie zgadzają się z wnioskami sędziego Reinhardta”.

„Co więcej, Trybunał stwierdza, że ​​postanowienie sędziego Reinhardta jest dobrze uzasadnione i prawidłowe”.

W szczególności sędzia Bloom nie zgodził się z argumentem Kleimana, że ​​formularz 1.977 – który określa majątek danej osoby w celu ułatwienia odzyskania wydanych przeciwko niej wyroków prawnych – wymagał od dr Wrighta przedstawienia posiadanych przez niego zasobów cyfrowych.

Sędzia Bloom zgodził się również z sędzią Reinhartem, że Kleiman nie wykazał, że inne oświadczenia złożone przez doktora Wrighta na formularzu były nieprawidłowe. Jednym z konkretnych twierdzeń Kleimana było to, że dr Wright nieuczciwie twierdził, że jego jedyny dochód osobisty pochodzi z jego rocznej pensji w wysokości 159,000 XNUMX dolarów: zostało to odrzucone przez Reinharta na tej podstawie, że W&K nie udowodniła, że ​​formularz doktora Wrighta był niedokładny. Sędzia Bloom nie był tym pod wrażeniem tak samo jak Reinhart, mówiąc:

„[Kleiman] twierdzi, że to ustalenie jest oczywistym błędem, ale nie wskazuje żadnych wymaganych informacji, które pominął dr Wright. Na przykład firma W&K zauważa, że ​​dokumenty podatkowe doktora Wrighta zawierają żądanie wpłynięcia zwrotu podatku doktora Wrighta na jego konto bankowe, mimo że w formularzu z 24 lipca nie wymieniono żadnych zwrotów podatku. [Kleiman] podobnie twierdzi, że wyciągi z kart kredytowych doktora Wrighta wykazują wydatki znacznie przekraczające jego raportowane dochody. Firma W&K nie wymienia jednak żadnych konkretnych aktywów ani inwestycji odzwierciedlonych w tych dokumentach, które powinny były zostać ujawnione w formularzu z 24 lipca. Co więcej, sędzia Reinhart rozważył i odrzucił te argumenty po ustaleniu, że [Kleiman] nie przedstawił jasnych i przekonujących dowodów, że formularz z 24 lipca był niekompletny.

Jednakże sędzia Bloom podtrzymuje również ustalenia Reinharta, że ​​w okresie pomiędzy pierwszym złożonym przez dr Wrighta formularzem 1.977 (sporządzonym w kwietniu) a jego kolejną, poprawioną wersją, która została złożona 24 lipca, dr Wright w rzeczywistości naruszył nakaz Trybunału dotyczący wypełnienia formularza 1.977, który pierwotnie przewidywał termin na 3 kwietnia. Chociaż złożenie przez doktora Wrighta wniosku w dniu 24 lipca doprowadziło go do całkowitego dostosowania się do nakazu sądu, okres od kwietnia do lipca nadal może być przedmiotem sankcje cywilne.

Przesłuchanie mające na celu ustalenie, czy sankcje nałożone na ten okres są odpowiednie, wyznaczono na 15 lutego o godzinie 9:XNUMX w Miami.

Kleimanowi kończą się wysiłki ostatniej szansy

Od kwietnia 2023 r. Kleiman i jego prawnicy próbują przekonać szereg sędziów na Florydzie do nałożenia sankcji cywilnych na doktora Wrighta.

Sednem problemu jest wypełnienie przez dr Wrighta tak zwanego formularza 1.977, w którym określa się majątek danej osoby, aby pomóc w odzyskaniu wszelkich należnych jej orzeczeń. W tym przypadku dr Wright jest winien 144 miliony dolarów w wyniku roku 2021 Kleiman kontra Wright przebojowy proces – z tą różnicą, że jest on winien go firmie W&K, a nie Irze Kleimanowi, a zeznania składane przez cały proces Kleiman przypadku i od tego czasu wykazują, że firma W&K jest własnością doktora Wrighta i jego rodziny i jest przez nich kontrolowana. Fakt ten być może wyjaśnia, dlaczego Ira Kleiman do granic możliwości stara się ukarać doktora Wrighta: jest to po prostu ostatnia dostępna droga, aby ocalić jakiekolwiek zwycięstwo po jego praktycznie całkowitej porażce w Kleiman.

Niemniej jednak dr Wright wypełnił formularz 1.977 w kwietniu, na polecenie sądu. Następnie Kleiman złożył skargę do sądu, twierdząc, że formularz wypełniony przez doktora Wrighta był pod wieloma względami wadliwy, w tym w związku z decyzją doktora Wrighta o pominięciu szczegółowych danych dotyczących jego pracodawcy oraz brakiem przedstawienia posiadanych przez niego aktywów cyfrowych na całym świecie . Dr Wright złożył ponownie poprawiony formularz w dniu 24 lipca (choć nadal pomijał swoje zasoby cyfrowe), który Reinhart (a obecnie sędzia Bloom) uznał za zadowalający.

Teraz w lutym odbędzie się rozprawa w celu ustalenia, czy ten wąski okres nieprzestrzegania przepisów wystarczy, aby uzasadnić karę ze strony sądu. Bez względu na to, co wydarzy się na tym przesłuchaniu, Kleiman pozostanie w tej samej sytuacji, w której znajdował się od końca 2021 r.: przed niemożliwym do wykonania wyzwaniem odzyskania 144 milionów dolarów od doktora Craiga Wrighta w imieniu firmy, która jest praktycznie własnością Wrighta.

Obejrzyj Raport z procesu specjalnego Kleiman przeciwko Wright: Widok z galerii

Nowy w blockchainie? Sprawdź sekcję CoinGeek Blockchain dla początkujących, najlepszy przewodnik po zasobach, aby dowiedzieć się więcej o technologii blockchain.