Tech

Kevin O'Leary mówi, że poświęcenie Tornado Cash jest tego warte dla instytucjonalnej adopcji

08/14/2022
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Ograniczenie aplikacji kryptograficznych, które „mieszają się z pierwotnymi siłami regulacji”, jest konieczne, mówi gospodarz Shark Tank i milioner venture capital, Kevin O'Leary, który twierdził, że Tornado Cash i podobne usługi uniemożliwiają wkroczenie prawdziwego kapitału instytucjonalnego w kosmos.

W dyskusja na Crypto Banter w sobotę O'Leary, znany również jako Mr. Wonderful, zasugerował, że aplikacje takie jak oparty na Ethereum mikser kryptograficzny Tornado Cash są częścią kultury „krypto-kowboja”, która nie powinna mieć miejsca w branży.

Zamiast tego O'Leary jest zdania, że ​​kryptowaluty potrzebują „środowiska opartego na zasadach”, aby przyciągnąć prawdziwy kapitał instytucjonalny do branży aktywów cyfrowych, a znaczna część tej regulacji musi wyeliminować protokoły takie jak Tornado Cash, które umożliwiają użytkownikom do przeprowadzania anonimowych transakcji, a tym samym potencjalnego angażowania się w działalność przestępczą.

Obraz

W dyskusji O'Leary nie wycofał się ze swojej opinii dotyczącej aresztowania twórcy Tornado Cash Aleksieja Percewa, stwierdzając:

„Pod koniec dnia aresztowanie tego faceta jest w porządku. Czemu? Bawi się z pierwotnymi siłami regulacji […] Jeśli musimy go poświęcić, to w porządku, ponieważ chcemy mieć pewną stabilność w tym instytucjonalnym kapitale”.

Inwestor venture capital powiedział, że podczas gdy zainteresowanie instytucjonalne sektorem aktywów cyfrowych nadal rośnie, „nie dotkną go, gdy kowboje kryptowalut będą jeździć na płocie”. O'Leary podkreślił, że „dopóki nie pozbędziemy się tego gówna”, nie będzie „stabilności w […] kapitale instytucjonalnym”, ale uważa, że ​​branża powoli, ale pewnie eliminuje „kowbojów”:

„Myślę, że teraz dochodzimy do tego etapu. Może jesteśmy w trzeciej lub czwartej rundzie w tym kierunku, ale jestem zmęczony tym krypto-kowbojskim gównem. Chcę zaangażować się w regulowane miejsce, w którym możemy przynieść do pracy miliardy dolarów. Nie muszę być kowbojem kryptograficznym i nie chcę nim być, ponieważ pracuję w regulowanym świecie”.

Ale opinia O'Leary'ego jest sprzeczna z sentymentem wielu ludzi w kosmosie. The Usankcjonowanie przez rząd USA narzędzia ochrony prywatności opartego na Ethereum w zeszłym tygodniu rozwścieczyło wiele wpływowych postaci kryptowalut, które broniły potrzeby podstawowych praw do prywatności w zdecentralizowanych sieciach.

Współzałożyciel Gnosis Stefan George był jednym z tych, którzy bronili Tornado Cash, stwierdzając że protokół zapewnia Ethereum „bardzo potrzebną prywatność” i że pisanie oprogramowania open source powinno być uznawane za „wyraz wolności słowa”.

Główny rzecznik ds. rozwoju Chainlink, Patrick Collins, również powiedziany że decyzja o usunięciu konta GitHub Tornado Cash jest „znacznie gorsza niż usankcjonowanie strony internetowej”, ponieważ kod jest mową, a tym samym Departament Skarbu USA narusza pierwszą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Nauczyciel Ethereum Anthony Sassano udostępnił tweet do swoich 218,000 XNUMX obserwujących, że był tymczasowo zakazany ze zdecentralizowanego protokołu kredytowego (DeFi) AAVE, po tym, jak jego adres został umieszczony na czarnej liście dla otrzymywanie 0.1 Etheru (ETH) od anonimowej osoby przez Tornado Cash. Sassano zauważył dalej, że „główny wniosek, do którego doszedłem z ostatnich wydarzeń, jest taki, że Ethereum jest większym problemem dla rządów / państw narodowych niż Bitcoin”.

Powiązane: Współzałożyciel Tornado Cash donosi o uruchomieniu GitHuba, gdy branża reaguje na sankcje

W zeszłym tygodniu, Holenderski urząd ds. przestępczości finansowej Fiscal Information and Investigation Service (FIOD) aresztował 29-letniego programistę Tornado Cash, który był podejrzany o udział w praniu pieniędzy za pośrednictwem protokołu.

Według holenderskiego organu regulacyjnego przez inteligentne kontrakty Tornado Cash przepłynęło ponad 7 miliardów dolarów od czasu ich powstania w 2019 r. Sankcje ze strony Skarbu USA pojawiły się po kolejnych twierdzeniach, że protokół był coraz częściej wykorzystywany do prania pieniędzy.