Sędzia nie zaakceptuje ugody Block.one po tym, jak główny powód przyjmie niższą ofertę

Sędzia z Nowego Jorku odmówił zielonego światła na prawie 30 milionów dolarów ugody przeciwko firmie Block.one zajmującej się oprogramowaniem blockchain, uzasadniając to tym, że główny powód nie jest w stanie właściwie reprezentować grupy.

As zgłaszane Law360, Crypto Assets Opportunity Fund LLC twierdzi, że token EOS firmy z Kajmanów o wartości 4 miliardów dolarów złamał przepisy dotyczące papierów wartościowych. W szczególności, że sprzedał tokeny bez rejestracji ich w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Powodowie twierdzą również, że Block.one nie było uczciwe co do sposobu wykorzystania wpływów ze sprzedaży. Pierwotnie powiedział, że fundusze zostaną wykorzystane do dalszego rozwoju technologii blockchain, ale w rzeczywistości wypompował pieniądze do swojego ramienia handlowego z siedzibą w Hongkongu i zainwestował w aktywa cyfrowe i obligacje rządowe.

To, mówi Crypto Assets, oznaczało ucierpiała technologia firmy, a także cena tokena.

Jednak w 25-stronicowym zamówienie, sędzia okręgowy Lewis A. Kaplan powiedział, że jest zbyt wiele pytań dotyczących proporcji tokenów zakupionych przez Crypto Assets w porównaniu z krajowymi zakupami przez nieobecnych członków klasy.

„Wynika to z faktu, że [Crypto Assets], biorąc pod uwagę proporcję inwestycji dokonanych w transakcje krajowe w porównaniu z zagranicznymi, mogło mieć motywację do zaakceptowania niższej oferty rozliczenia, niż nalegaliby na to nieobecni członkowie klasy, którzy dokonali zakupu tylko lub w przeważającej mierze w transakcjach krajowych” – pisał Kaplan (przez Prawo360).

Crypto Assets chętnie bierze mniej, ale nie może mówić w imieniu innych

Kaplan podniósł również pytania o to, w jaki sposób zaangażowane strony zgodziły się na podział Rozliczenie Block.one w wysokości 27.5 miliona USD. Postanowiono rozdysponować fundusze proporcjonalnie, ale ponieważ Crypto Assets zaakceptowało ofertę o 75% mniejszą niż ogólna strata dla członków klasy, kwota do wypłaty jest zmniejszona.

Kaplan dodał: „W tej sprawie sąd nie został przekonany, że wymóg odpowiedniej reprezentacji został spełniony”.

Czytaj więcej: Sędzia z Nowego Jorku niechętnie pozwala Voyagerowi regulować rachunki za karty kredytowe

„I spieszy dodać, że nie oznacza to żadnego niewłaściwego postępowania ani krytyki głównego powoda lub jego doświadczonego i dobrze szanowanego głównego adwokata. Problemem jest problem strukturalny mający korzenie na nietypowym rynku że sprawa dotyczy” (podkreślenie nasze).

Block.one wcześniej zgodził się wypłacić 24 miliony dolarów, ale nie przyznał się ani nie zaprzeczył zarzutom SEC.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.