Sędzia odpowiedzialny za SEC VS. Ripple Case wskazuje na hipokryzję w argumentach SEC

Sędzia prowadzący sprawę Ripple wskazuje na niespójności w argumentacji SEC.

Sędzia Sarah Netburn, sędzia pokoju w południowym dystrykcie Nowego Jorku, skrytykowała SEC za jej zmianę stanowiska w sprawie kontrowersyjnego przemówienia Williama Hinmana, które stało się centralnym punktem sprawy SEC kontra Ripple.

„Hipokryzja w argumentowaniu przed sądem, z jednej strony, że przemówienie nie ma znaczenia dla zrozumienia przez rynek tego, w jaki sposób i czy SEC będzie regulować kryptowalutę, a z drugiej strony, że Hinman zwrócił się o poradę prawną do radcy SEC i ją uzyskał przygotowując swoje przemówienie, sugeruje, że SEC przyjmuje swoje stanowisko w postępowaniu sądowym, aby osiągnąć pożądany cel, a nie ze względu na wierne trzymanie się prawa”, – podał Netburn według Fox Business raport. 

Warto zauważyć, że w omawianym przemówieniu wygłoszonym przez Hinmana w 2018 roku, jako dyrektora Pionu Finansów Korporacyjnych, stwierdzono, że Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi.

Przemówienie stało się krytyczne w sprawie, ponieważ Ripple argumentuje, że jeśli przemówienie Hinmana reprezentuje poglądy SEC, to ten sam organ nie mógłby sklasyfikować XRP jako papieru wartościowego, ponieważ ma wiele podobieństw w momencie wprowadzenia na rynek z Ethereum. 

Warto zauważyć, że w grudniu 2020 r. spółka Ripple została pozwana przez amerykańską SEC za rzekomą sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych – tokenów XRP – w celu zapewnienia kapitału dla swojej działalności i wzbogacenia kadry kierowniczej.

Jak wskazuje Netburn, SEC argumentowała już wcześniej, że kontrowersyjne przemówienie odzwierciedlało osobiste opinie Hinmana, a nie organu regulacyjnego, co potwierdziło podpisane oświadczenie samego Hinmana złożone w zeznaniach Ripple w 2021 r. SEC szybko jednak zmieniła to stanowisko, gdy Netburn zażądał dokumentów związanych z powstaniem przemówienia. 

SEC twierdzi obecnie, że przemówienie przedstawiało stanowisko byłego oddziału Hinmana i zostało sporządzone wspólnie z radcą prawnym SEC. W konsekwencji regulator stoi na stanowisku, że dokumenty te chronione są tajemnicą adwokacką.

Pozorna niespójność w argumentacji SEC niewątpliwie zirytowała sędziego. W związku z tym we wtorek, jak poinformował Podstawowe krypto, Netburn orzekł, że odrzuci żądania SEC dotyczące zachowania tajemnicy adwokackiej i zażądał przedłożenia sądowi wszystkich odpowiednich dokumentów.

Warto zauważyć, że zwycięstwo SEC mogłoby zapewnić organowi regulacyjnemu pierwszeństwo w uzyskaniu szerokiego nadzoru nad rynkami kryptowalut. Jednakże w tym samym duchu przegrana w sprawie może zagrozić jej celowi, jakim jest zostanie głównym regulatorem rynku.

- Reklama -