Sędzia całkowicie przychyla się do ostatniej prośby Ripple, ale częściowo odrzuca wniosek SEC

- Reklama -

Sędzia Torres wydał zarządzenie w sprawie wniosków stron o pieczętowanie niektórych dokumentów w związku z wyzwaniami biegłych.

Sędzia Analisa Torres, przewodnicząca procesu Ripple przeciwko SEC, wydała zarządzenie dotyczące wniosku stron o pieczętowanie dokumentów w związku z zarzutami biegłego, zwanymi również wnioskami Dauberta.

Żądania pieczęci Ripple i SEC

W sierpniu strony zażądały opieczętowania niektórych dokumentów złożonych w związku z ich wnioskami Daubert. Chociaż SEC twierdziła, że ​​jej wniosek był niezbędny do ochrony tożsamości jej biegłych, Ripple stwierdził, że jego ruch uszczelniający chroniłoby swoje wysoce poufne informacje biznesowe i uzasadnione interesy osób trzecich w zakresie prywatności.

Ponadto firma MoneyGram i niezidentyfikowana osoba trzecia zobowiązały się również do zredagowania części niektórych dokumentów przedłożonych w związku z wnioskami stron Daubert dotyczącymi ochrony ich prywatnych interesów i poufnych informacji biznesowych.

Zgodnie z jednym z zamówienie wczoraj sędzia Torres przychylił się do wniosku Ripple'a i osób niebędących stronami o zapieczętowanie i zredagowanie pewnych informacji zawartych w niektórych dokumentach wniosków Dauberta. Jednak sędzia przewodniczący częściowo uwzględnił i częściowo odrzucił wniosek SEC o pieczęć.

„Z powodów podanych poniżej wnioski SEC są częściowo PRZYJMOWANE, a częściowo ODRZUCANE, wnioski pozwanych są PRZYJMOWANE, a wnioski osób niebędących stronami PRZYJMOWANE” – czytamy w postanowieniu.

Dlaczego sędzia Torres częściowo odrzucił wniosek SEC

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wcześniej zwróciła się o zredagowanie nazwisk ekspertów, danych kontaktowych, historii zatrudnienia, publikacji itp. Ponadto SEC zwróciła się do sądu o zredagowanie firm konsultingowych, które pomagały ekspertom w opracowywaniu raportów.

Chociaż sędzia Torres zgadza się, że publiczne rozpowszechnianie informacji na temat eksperta SEC może zwiększyć prawdopodobieństwo groźnych zachowań, nie uważa, aby publikowanie nazw firm konsultingowych, które pomagały ekspertom, stanowiło jakąkolwiek formę ryzyka.

Sędzia Torres dodał, że SEC nie uzasadniła odpowiednio zamknięcia firm konsultingowych, które pomagały ekspertom.

„W związku z tym Sąd ODRZUCA wniosek SEC o zredagowanie nazw firm konsultingowych, które pomagały jego biegłym, a poza tym PRZYJMUJE wnioski SEC o zredagowanie dokumentów przedłożonych w związku z wnioskami Daubert” – orzekł sędzia Torres.

- Reklama -