Sędzia zatwierdza umowę Voyagera z Binance.US, odrzuca SEC

SEC była siłą napędową niedawnej serii dochodzeń w branży kryptograficznej i naciskiem na surowe regulacje, aby zapobiec dalszym krachom.

Chociaż ostrożność Komisji jest zdecydowanie uzasadniona, niektóre podmioty uważają, że amerykański regulator zarzuca o wiele za szeroką sieć – w tym w tym przypadku sędziego federalnego.

Umowa za miliard dolarów zatwierdzona

W nieoczekiwanym obrocie wydarzeń Voyager Digital otrzymał zgodę sądu na zawarcie umowy z Binance US, według do Bloomberga. Transakcja pozwoliłaby inwestorom Voyager odzyskać od 50 do 73% ich udziałów, w zależności od wyniku procesu sądowego Alameda przeciwko Voyager – i niedawnego wzrostu wartości aktywów kryptograficznych niemal na całym świecie.

Obecnie wierzyciele Voyagera mogą zyskać około 100 milionów dolarów więcej, jeśli transakcja dojdzie do skutku, a nie likwidacja. Gdyby umowa z Binance US została zrealizowana, wierzyciele musieliby ubiegać się o zwrot za pośrednictwem platformy Binance US.

Voyager zarezerwował 445 milionów dolarów na zapłatę Alameda na wypadek, gdyby sądy nakazały firmie zwrócić fundusze zapożyczone a następnie spłacona przez Alamedę.

SEC skrytykowana przez sędziego federalnego

Motywując swoją decyzję o zatwierdzeniu sprzedaży, sędzia ds. Upadłości USA, Michael Wiles, wyraził frustrację z powodu SEC i Departamentu Sprawiedliwości, stwierdzając, że w obecnym przypadku nawet oni wydają się niepewni, czy sprzedaż spowoduje problemy prawne.

„Nie mogę umieścić całej sprawy w nieokreślonym głębokim zamrożeniu, podczas gdy organy regulacyjne zastanawiają się, czy uważają, że istnieją problemy z transakcją i planem”.

W rezultacie sędzia Wiles potwierdził, że zatwierdzi plan, po kilkuminutowych zmianach w treści umowy.

Peter M. Aronoff, prawnik Departamentu Sprawiedliwości, wspomniał, że on i jego koledzy rozważają odwołanie od decyzji sędziego.

Warto zauważyć, że nieco nadgorliwa postawa amerykańskich regulatorów jest w jakiś sposób uzasadniona. W końcu prawo działa precedensowo i obawiają się, że jeśli obecna umowa zostanie zatwierdzona, może to posłużyć do legitymizacji kolejnych tego rodzaju transakcji w przyszłości, niezależnie od tego, czy zaangażowane strony są prawdziwe, czy nie.

Z drugiej strony sędzia Wiles skomentował, że niemożliwe byłoby rozwiązanie jakichkolwiek spraw upadłościowych, gdyby zaangażowani mogli pozwać do woli, nawet jeśli rozwiązanie sprawy zostało już zatwierdzone przez sędziego.

Teraz Voyager decyduje, jaki kierunek działań podejmą.