Sędzia nawiązuje do możliwości odwrócenia kaucji SBF

Odkąd Sam Bankman-Fried mógł przebywać w domu swoich rodziców do czasu procesu w październiku, doszło do wielu pomyłek.

Pomiędzy rozwlekłą tyradą na substacku, przedstawiającą jego pogląd na upadek FTX i próbami skontaktowania się z obecnym dyrektorem generalnym upadłej giełdy, jak również z byłymi pracownikami, aby „pomóc uporządkować sprawy”, obecność SBF w Internecie wywarła wyraźne wrażenie na sąd.

Prawdopodobna przyczyna manipulowania świadkami

Podczas przesłuchania w dniu 16 lutego sędzia Lewis Kaplan stwierdził, że istnieją prawdopodobne powody, by sądzić, że SBF próbował popełnić przestępstwo federalne będąc na zwolnieniu za kaucją – a mianowicie fałszowanie świadków lub przynajmniej próba przy manipulowaniu świadkami.

W rezultacie prokuratorzy zażądali, aby sędzia Kaplan znacznie ograniczył dostęp Bankmana-Frieda do komputerów i innych urządzeń, argumentując, że znalazł luki, takie jak VPN, pozwalające mu obejść warunki zwolnienia za kaucją.

„W sądzie znajduje się obecnie akta oskarżonego, który wydaje się być zmotywowany do obejścia monitoringu i znalezienia luk w obowiązujących warunkach zwolnienia za kaucją”.

Obrona prosi o złagodzenie kary, sędzia sugeruje cofnięcie kaucji

W odpowiedzi adwokat SBF, Mark Cohen, podobno uznał potrzebę ściślejszego nadzoru, ale mimo to poprosił o złagodzenie kary. CNN. Argumentował, że wkład SBF jest niezbędny do stworzenia jego obrony. Według Cohena, aby przejrzeć dokumentację finansową FTX, niezbędny byłby dostęp do Internetu.

„Mój klient rozumie, o co toczy się gra. Jest dosłownie na próbie życia. Potrzebujemy go do pracy nad tą obroną. Bez niego nie możemy przeglądać tych obszernych danych finansowych”.

Prokurator przyznał, że nie ma idealnego rozwiązania. Sędzia stwierdził jednak, że istnieje rozwiązanie, choć jeszcze nie zaproponowane, wskazujące na cofnięcie kaucji SBF, powołując się na naruszenie warunków zwolnienia za kaucją byłego potentata.

Niemniej jednak warto zauważyć, że słabo ukrywana sugestia sędziego nie ma jeszcze mocy prawnej, ponieważ nie była to pełna propozycja dla sądu.

Sędzia Kaplan zaproponował jednak udział eksperta ds. Bezpieczeństwa, który pracowałby dla sędziego i byłby opłacany przez obronę. Ekspert ds. bezpieczeństwa doradzałby sędziemu w kwestiach technicznych w celu wypracowania nowego rozwiązania warunków zwolnienia za kaucją SBF za urządzenia elektroniczne.

Obecnie prokuratura zaproponowała nowe warunki, które umożliwiłyby SBF dostęp tylko do jego konta Gmail oraz, w celu komunikacji z prawnikami, Zoom. Gdyby ta propozycja została przyjęta, na stole znalazłyby się również połączenia głosowe i wiadomości tekstowe.