Jesse Powell atakuje strażników w związku z domniemanymi strategiami regulacyjnymi

Minęło zaledwie kilka dni, odkąd Kraken, jedna z największych giełd w USA, zamknęła swoje usługi stakingu i zapłaciła 30 milionów dolarów ugody za sprzedaż – według SEC – nielicencjonowanych papierów wartościowych.

Pomimo zgodności z organami regulacyjnymi i zobowiązania do udowodnienia rezerw, jedno i drugie Kraken i Binance były ostatnio pod ostrzałem, choć z różnych powodów.

Dwa ptaki, jeden kamień

Według byłego dyrektora generalnego Krakena, Jesse'ego Powella, organy regulacyjne mogą pozwalać złym podmiotom na realizację swoich planów, próbując postawić kryptowaluty w złym świetle i zamknąć prawdziwe giełdy, które często ulegają wojnom na wyniszczenie z nieuczciwymi firmami, które zasadniczo drukują swoje środki własne w razie potrzeby.

Gdy dobrzy ludzie się poddadzą, SEC i inne organy regulacyjne mogą rozprawić się ze złymi aktorami, którym rzekomo pozwolono działać bez ingerencji, dopóki ich konkurencja nie zostanie stłumiona.

Mam teorię: organy regulacyjne pozwalają, by złoczyńcy rosły i wysadzali w powietrze, ponieważ służy to ich celom.

1. zniszczyć kapitał/zasoby w ekosystemie kryptograficznym

2. spalić ludzi, odstraszyć adopcję

3. Zapewnij osłonę powietrzną, aby zaatakować dobrych aktorów. Źli faceci są w rzeczywistości po stronie. Dobrzy faceci są wrogami.

Nie ma dobrych uczynków bez kary

Odpowietrzenie Powella jest prawdopodobnie wynikiem wcześniejszych wydarzeń, ponieważ zarówno on, jak i Caitlin Long rzekomo ostrzegali organy regulacyjne przed niektórymi podejrzanymi transakcjami w branży kryptograficznej.

Chociaż żaden z kryptografów nie określił, o którym przypadku mówi, ktoś z takim poziomem wiedzy o branży prawdopodobnie miałby do wyboru jeden lub więcej z ostatnich przykładów.

W przypadku Caitlin Long – założycielki i CEO Custodia Bank – dowód prawdopodobnych przestępstw zostało przekazanych LEO bez podjęcia żadnych działań.

„Po raz pierwszy publicznie ujawniam, że (a) przekazałem organom ścigania dowody prawdopodobnych przestępstw popełnionych przez wielkie oszustwo kryptograficzne, które zaczęło się kilka miesięcy przed tym, jak ta firma upadła i pogrążyła miliony klientów w stratach, i ostrzegłem bank regulatorzy rosnącego ryzyka bankowego w bankach obsługujących branżę kryptograficzną b4, w które ostatecznie uderzył bank”.

Long naciska teraz na ponadpartyjny projekt ustawy, który regulowałby branżę kryptograficzną w taki sam sposób, w jaki fundusze inwestycyjne były właściwie nadzorowane w latach czterdziestych XX wieku.

Chociaż takie przypadki są, co zrozumiałe, frustrujące dla tych, którzy zawczasu zaalarmowali organy regulacyjne, warto zauważyć, że szczegóły dochodzeń prawnych są często ujawniane wiele lat, jeśli nie dekad później. W rezultacie możliwe jest, że zarówno rada Longa, jak i Powella zostały uwzględnione przez organy regulacyjne, które na razie po prostu trzymają to w tajemnicy.