Jeremy Hogan dzieli się kluczowymi powodami licznych „spraw amicus” w procesie sądowym

Adwokat Jeremiego Hogana zabrała się do Twittera, aby spekulować, jakie mogą być przyczyny kilku porozumień amicus dopuszczonych w procesie sądowym Ripple. Hogan definiuje amicus brief (AB) jako przyjaciela sądu i, historycznie, były one składane tylko w sądach apelacyjnych i sądach „najwyższego szczebla”, gdzie rozwiązywane są szczególnie złożone kwestie.

Dlaczego ważne jest, aby w sprawie Ripple przeciwko SEC wniesiono liczne dokumenty Amicus Briefs („AB”)?

AB jest nazywane „Przyjacielem Sądu” i historycznie, AB były składane tylko w sądach apelacyjnych i „najwyższego szczebla”, gdzie rozstrzyga się trudne kwestie. 1/3

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 30 października 2022 r.

Zapytał: „Mając to na uwadze, czy to normalne, że widzę wiele AB w przypadku próby na poziomie próbnym? Absolutnie nie."

Dodał dalej: „Liberalne przyzwolenie sędziego na amicus briefs w tej sprawie na poziomie procesowym wydaje się sugerować, że rozumie, że związane z tym kwestie są skomplikowane, nowatorskie i że orzeczenie wpłynie na dużą grupę ludzi i / lub branżę. I myślę, że to dobra rzecz.

Jak dotąd Izba Handlu Cyfrowego, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets i ICAN należą do głównych graczy, którzy złożyli wnioski amicus w sprawie.

Reklamy

W weekend SpendTheBits i Investor Choice Advocates Network („ICAN”) formalnie złożyli swoje opinie przyjaciela na poparcie Ripple.

Następuje to po tym, jak sędzia Torres zatwierdził wnioski głównych graczy rynkowych, w tym Philipa Goldsteina, ICAN i SpendTheBits, o złożenie opinii amicus w procesie. Najnowszym wnioskiem o dostarczenie opinii przyjaciela w pozwie jest The Blockchain Association, którego celem jest przedstawienie prawidłowej interpretacji testu Howey'a Sądu Najwyższego na poparcie Ripple.

Pozostałe kluczowe daty w 2022

Zarówno Ripple, jak i SEC złożyły wnioski wstępne i sprzeciwy wobec odpraw dotyczących wyroku podsumowującego. Oczekuje się, że odpowiedzi na wnioski o wydanie wyroku doraźnego wpłyną do 15 listopada, do tego czasu wszystkie odprawy zostaną zakończone, a ostateczna decyzja sędziego Torresa będzie oczekiwana.

Do 31 marca 2023 r. James K. Filan przewiduje, że sędzia Torres może decydować jednocześnie o wnioskach biegłych i wyroku doraźnym. Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, jest optymistą, że sprawa może zostać rozwiązana w pierwszej połowie 2023 roku.