Czy Polkadot (DOT) nie jest już zabezpieczeniem? Fundacja Web3 argumentuje swoją sprawę

Świat kryptowalut i blockchain opiera się na decentralizacji i użyteczności. Chociaż wiele projektów nie spełniałoby tych kryteriów, istnieją godne uwagi wyjątki. Na przykład Fundacja Web3 twierdzi, że DOT Polkadot nie jest już zabezpieczeniem, ale oprogramowaniem, ze względu na jego ciągłą ewolucję.

Dlaczego DOT mógł początkowo być zabezpieczeniem

Interpretacja wytyczne dotyczące papierów wartościowych przez SEC pozostawia niewiele miejsca na interpretację. Każdy zasób cyfrowy związany ze zbieraniem funduszy musi być zarejestrowany w organie regulacyjnym. Niezastosowanie się do tego skutkuje niezarejestrowanymi papierami wartościowymi, co stanowi przestępstwo. Osoba lub grupa odpowiedzialna za wyemitowanie tego składnika aktywów może ponieść konsekwencje prawne, podobnie jak każdy usługodawca ułatwiający obrót. To los wielu kryptowalut, które zyskały popularność dzięki ICO, a inne sprzedaże tokenów desperacko chcą uniknąć. Jednak łatwiej to powiedzieć niż zrobić.

Aktywa Polkadot, DOT, z łatwością można zaliczyć do kategorii „papierów wartościowych”. Został wykorzystany do pozyskania środków na rozwój ekosystemu Polkadot wiele lat temu. Jednak Fundacja Web3 twierdzi, że to już przeszłość. Dzięki ciągłej ewolucji ekosystemu Polkadot, jego natywny token ma teraz realną użyteczność. Ponadto jest częścią szerszego zdecentralizowanego ekosystemu, w wyniku czego DOT jest bardziej podobny do „oprogramowania”.

Poprzez trzy lata formalnych i nieformalnych spotkań z SEC, Fundacja Web3 dodatkowo ugruntowała to stanowisko. Otwarty dialog z decydentami zasiał ziarno tego, jak kryptowaluta, taka jak DOT, może zmienić się z zabezpieczenia w coś innego. Ponadto ta opcja istniała zawsze, odkąd SEC wprowadziła FinHub, swoje strategiczne centrum innowacji i technologii finansowych.

FinHub wydał dokument w 2019 roku, aby przeanalizować zasoby cyfrowe i ich potencjalne implikacje „bezpieczeństwa”. Chociaż badania twierdzą, że większość aktywów wykorzystywanych do pozyskiwania funduszy to papiery wartościowe, istnieje ścieżka zgodności. Ta ścieżka pozwala zasobom cyfrowym zrzucić kajdany etykiety bezpieczeństwa i zostać ponownie ocenione w przyszłości. Fundacja Web3 wykorzystuje to sformułowanie na swoją korzyść, twierdząc, że DOT jest oprogramowaniem, nawet jeśli jest to tylko samocertyfikacja.

DOT ma prawdziwą użyteczność

Wiele się zmieniło w Polkadot od czasów zbierania funduszy. Jest to obecnie tętniąca życiem sieć decentralizacji i rozwoju Web3. Ponadto token DOT odgrywa kluczową rolę w ekosystemie. Nie jest już aktywem wydawanym w celu pozyskiwania funduszy, ale zapewnia wzrost i utrzymanie ekosystemu parachain, zarządzanie siecią i obstawianie. Ci, którzy posiadają DOT, mają ostatnie słowo w protokole Polkadot.

Osiągnięcie jasności i oficjalne orzeczenie SEC to kolejna poważna przeszkoda. Podczas gdy Web3 Foundation uważa, że ​​DOT nie jest już zabezpieczeniem, SEC może mieć inną opcję. Do tej pory Fundacja Web3 ma Jeszcze do otrzymania list o braku działań od organu regulacyjnego, aby wskazać, że w przyszłości nie będzie żadnych działań egzekucyjnych. Odpowiedzialne podejście fundacji zasługuje na pochwałę na tym froncie.

Ponieważ dyskusje między zespołem Polkadot a FinHubem objęły wszystkie aspekty działania protokołu, nie powinno być miejsca na interpretację. Technologia Polkadot jest w pełni rozwinięta, jak opisano w oficjalny dokument, a Fundacja Web3 zrzekła się prawie całej kontroli. Nadal posiada około 15% tokenów DOT, przy czym Parity Holdings – organizacja nastawiona na zysk, która zbudowała platformę – ma mniejszy udział. W związku z tym nie ma mowy o „kontroli”.

Na razie jest jeszcze wiele do wyjaśnienia, głównie przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd.