Jeśli Alameda nie zrzucił tokena BitDAO 20%, kto to zrobił?

BitDAO, projekt DeFi „zarządzanie budynkami, zarządzanie finansami i produkty DeFi” powiązany z giełdą kryptograficzną ByBit, wezwał firmę handlową Alameda Research skoncentrowaną na DeFi, aby zażądać dowodu, że nie złamała trzyletniej umowy, aby nie sprzedawać każdego żetony innych.

Na tle kryzysu Alameda, pod wpływem Rewelacje że znaczna część jego aktywów składała się z potencjalnie zawyżonego FTT i pogorszyła go decyzja Binance o rozpoczęciu wyładunek jego zasoby FTT, podejrzenia pojawiły się, gdy cena BIT, natywnego tokena BitDAO nagle spadła o ~ 20%.

Zniżka cenowa nastąpiła wkrótce po spadku ceny FTT, której broniono na poziomie 22 USD, co podobno istotny cena za Alameda, od jakiegoś czasu.

Podczas gdy FTT jest technicznie tokenem wymiany kryptowalut FTX, a nie Alameda, obie firmy są ściśle powiązane poprzez Sam Bankman-Fried (SBF), który od jakiegoś czasu jest w konflikcie z CEO Binance Changpeng Zhao (CZ). Wygląda na to, że ten feud zakończy się wraz z Binance nabywanie FTX.

Oskarżenia BitDAO wynikają z faktu, że w październiku 2021 r. wraz z Alamedą przeprowadziła symboliczną zamianę 1% całkowitej podaży BIT i FTT; Odpowiednio 100 mln i 3.4 mln tokenów. W DeFi, wymiany tokenów służą generalnie do dywersyfikacji aktywów skarbowych między projektami, umożliwiają uczestnictwo we wzajemnych systemach zarządzania i tworzą strategicznie dopasowane partnerstwa. W tym przypadku propozycja zarządzania zawiera „publiczne zobowiązanie do niesprzedawania swoich tokenów przez trzy lata”.

Z obawy, że Alameda mogła sprzedać część tych tokenów z desperacji, zaczęły pojawiać się obawy, że BitDAO, który uruchomił społeczność wniosek do „monitorowania zobowiązań” w stosunku do umowy, zareagować, odciążając swój FTT, wywierając dalszą presję na osaczony Alameda.

Podczas gdy BitDAO nie ruszył się pojedynczy token FTT ze swojego skarbca od czasu wymiany tokenów w zeszłym roku, spójrz na Adres Alamedy daje mniej jasny obraz tego, co robi ze swoim udziałem.

Czytaj więcej: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Kilka tygodni po otrzymaniu tokenów wszystkie zostały przeniesione (przez adres pośredniczący 0xaeda…) do FTX. Następnie, dziś rano, krótko po tym, jak CEO Caroline Ellison zaprzeczyła, że ​​Alameda była odpowiedzialna za spadek ceny BIT, fundusze zaczęły wracać z różnych źródeł. 

Większość (92 mln) została zwrócona z adresu FTX, ale pozostałe saldo pochodziło z innych źródeł, w tym z Coinbase i czegoś, co wydaje się być kolejnym gorącym portfelem wymiany. 

Chociaż nie stanowi to dowodu sprzedaży, ani nie dowodzi, że Alameda nie złamała umowy z BitDAO, sprzedając swoje pakiety BIT. Tylko dowodzi, że firma była w stanie wymyślić niezbędne 100 milionów „dowodów finansowych” z różnych źródeł.

Ponieważ sprzedaż była realizowana za pośrednictwem giełdy, a nie bezpośrednio w sieci, nie można zweryfikować, kto był za to odpowiedzialny. Jednak podejrzenia wahały się od bardziej oczywistych Alameda (która przeniosła 4.6 miliona BIT na krótko przed zrzutem i szuka wszelkiej płynności, na jaką może położyć ręce) do funduszu powiązanego z BitDAO Mirana Venture (który może chcieć stworzyć pretekst dla BitDAO do zlikwidowania FTT w odpowiedzi).

Potem znowu, mogło to być nawet obraźliwe posunięcie Binance, chcąc zasiać podejrzenia między obiema organizacjami i skłonić BitDAO do dumpingu większej ilości FTT na rynku.