„Nigdy nie próbowałem popełnić oszustwa”

Były dyrektor generalny FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), mówił obszernie o upadku i bankructwie FTX podczas środowego szczytu New York Times Dealbrook Summit.

Były miliarder bronił się przed oskarżeniami o oszustwo, twierdząc, że kłopoty FTX wynikają z błędu księgowego.

Sam Bankman-Fried na dźwigni Alameda

Ankieter Bankman-Fried rozpoczął pytając, czy były dyrektor generalny, czy FTX naprawdę upadł z powodu błędu księgowego (jak twierdził, przez SBF na Twitterze) lub czy popełnił „masowe oszustwo”.

„Nigdy nie próbowałem nikogo oszukać” — powiedział. „Byłem zszokowany tym, co wydarzyło się w tym miesiącu”.

Sorkin przeczytał SBF list od byłego klienta FTX, w którym twierdził, że stracił 2 miliony dolarów oszczędności życiowych w ramach nieistniejącej już giełdy. Podobnie jak wielu, klient podejrzewał, że FTX pożyczył swoje fundusze Alameda Research, firmie zajmującej się handlem głębokie więzy do FTX i Bankman-Fried. 

Bankman-Fried wyjaśnił, że Alameda Research ma większą otwartą dźwignię, niż mu się wydawało – w szczególności używając tokenów FTT jako zabezpieczenia. 

Kiedy token spadł o 90% na początku miesiąca, pozycje depozytu zabezpieczającego biura handlowego zostały rozliczone na FTX Trading, bez „realistycznej możliwości upłynnienia tej pozycji przez FTX”. Nowy dyrektor generalny FTX twierdził, że po ogłoszeniu upadłości Alameda została zwolniona z giełdy automatyczna likwidacja silnik, który dotyczył innych firm. 

Zapytany, skąd FTX wziął pieniądze na pożyczkę Alameda, Bankman-Fried stwierdził, że „nie świadomie gromadził fundusze”. Wskazał raczej na liczne błędy w nadzorze z jego strony dotyczące wielkości handlu Alamedy. 

Czy SBF dopuścił się oszustwa?

Pomimo twierdzeń SBF, Sorkin nie wycofał się: powołał się na raport Wall Street Journal, w którym twierdził, że Carloine Elison, dyrektor generalny Alameda, wykorzystała fundusze klientów FTX do pokrycia wezwań do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego w swojej firmie, a Bankman-Fried i szef inżynierii FTX, Gary Wang wiedział o tym.

Roszczenie byłoby mecz raport Reutera z 15 listopada stwierdzający, że Wang zbudował „tylne drzwi” w FTX, umożliwiając Bankman-Friedowi zmianę danych finansowych firmy w tym celu.

SBF nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi na tę sprzeczność, po raz kolejny powołując się na rozbieżność między skontrolowanymi danymi finansowymi FTX a „wyświetlaczem na pulpicie” pozycji dźwigni Alameda. 

Argumentował również, że FTX i Alameda zmniejszyły swoje połączenia od 2019 r., przy czym ta ostatnia odpowiada tylko za 2% wolumenu FTX do 2022 r. 

Pomimo nieszczęść FTX, Bankman-Fried utrzymywał, że FTX US nie jest niewypłacalny, powtarzając komentarze z wtorkowego wywiadu, kiedy powiedział, że żałował złożył wniosek o upadłość amerykańskiego oddziału.

„O ile mi wiadomo, jest to w pełni wypłacalne” — powiedział. „Wierzę, że wypłaty można dziś otworzyć i że wszyscy mogą się z tego wyleczyć” – powiedział. 

Wywiad zakończył się nagle po tym, jak Bankman-Fried został zapytany o brak dyrektora finansowego w jego firmie.