Sam Bankman-Fried (SBF) pojawił się na New York Times DealBook Summit, gdzie omówił przyczyny upadku FTX. Twierdzi, że mimo niepowodzeń nie koncentruje się na potencjalnej odpowiedzialności karnej i stara się pomóc interesariuszom w zjednoczeniu.
Andrew Ross Sorkin z The New York Times przeprowadził wywiad z Samem Bankmanem-Friedem (SBF), byłym dyrektorem naczelnym nieudanej giełdy kryptowalut FTX. Przemawiając wirtualnie na DealBook Summit, zhańbiony dyrektor generalny podzielił się swoimi przemyśleniami i spojrzał wstecz na to, co poszło nie tak z giełdą.
Wyjawianie faktów
Jedną z zalet, które SBF kontynuowało, było to, że wszyscy amerykańscy klienci są „w porządku” pod względem aktywów klientów. Twierdzi, że FTX US, platforma handlowa firmy dla klientów z Ameryki, jest nadal wypłacalna. SBF pozostawało „zmieszane” co do tego, dlaczego FTX US nie przetwarza teraz wypłat klientów.
BeInCrypto omówiło to narracja w poprzednim artykule. Aby rzucić więcej światła na wypłacalność, FTX US Derivatives (wcześniej LedgerX), wypłacalny podmiot rozpadającego się imperium SBF, przygotował się do udostępnienia $ 175 mln do wykorzystania w postępowaniu upadłościowym FTX.
„Pieniądze, które mogą zostać przelane już w środę, pochodzą z funduszu o wartości 250 milionów dolarów, który LedgerX przeznaczył na starania o uzyskanie zgody organów regulacyjnych na rozliczanie transakcji kryptowalutowych instrumentów pochodnych bez pośredników”.
Niemniej jednak bankructwo dotyczy ponad 100 wierzycieli i być może ponad miliona klientów, których aktywów brakuje. Dokumentacji jest bardzo mało, a zastępca dyrektora generalnego John Ray Wilson powiedział, że FTX to epicki bałagan i prawdopodobnie minie wiele lat, zanim klienci odzyskają swoje aktywa, jeśli kiedykolwiek to zrobią.
Nadal istnieją ogólne obawy. Według wywiadu, upadek FTX sprowadził się do problemu zarządzania ryzykiem, który wymknął się spod kontroli, co SBF nazywa „runem na bank”.
„Spójrz, schrzaniłem”
Falujący efekt masowego załamania i upadku giełdy był i nadal jest mocno odczuwalny w całej branży. To, co poszło na południe dla FTX i jej kadry kierowniczej, to kontrola regulacyjna zarządzania ryzykiem. Zapytany przez ankietera, były dyrektor przyznał to samo:
„Całkowicie zawiedliśmy w zarządzaniu ryzykiem i ryzyku konfliktu interesów. Nie było osoby odpowiedzialnej za ryzyko pozycyjne na FTX.”
Zbliżając się do tematu, SBF próbował połączyć kropki.
Po pierwsze, FTX nie miał tablicy z widokiem na operacje. „Problem polega na tym, że było zbyt wiele zarządów – FTX Japan, Singapur, Europa itd.” W rezultacie żaden pojedynczy podmiot nie nadzorował żadnej formy globalnego zarządzania ryzykiem.
Następnie SBF wielokrotnie wspominał o kontach zabezpieczających klientów i stwierdził, że problemem w FTX był brak kontroli ryzyka i pozwolenie na zbyt duży wzrost tych rachunków zabezpieczających. Ale, co zaskakujące, zaprzeczył, że świadomie popełnił oszustwo. „Wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego, klienci pożyczający od siebie nawzajem, a Alameda był jednym z nich”, powiedział Bankman-Fried, odnosząc się do problemów, które doprowadziły do upadku jego firmy.
Ponieważ zakłady klientów szły okropnie, kierownictwo FTX ścigało się, aby zamknąć konta depozytowe, ale straty rosły zbyt szybko. Pokrycie ich i lawina wypłat na początku listopada wyczerpały konta FTX i spowodowały upadek giełdy.
„Oczywiście żałuję, że nie spędzałem więcej czasu na rozważaniu wad, a mniej na myśleniu o zaletach. Gdybym był trochę bardziej skoncentrowany na tym, co robię, byłbym w stanie być bardziej dokładny” – powiedział. „To pozwoliłoby mi uchwycić to, co dzieje się po stronie ryzyka”.
Zakończył wywiad mówiąc:
„Popełniłem wiele błędów, nigdy nie próbowałem popełnić oszustwa. Nie byłem wystarczająco ostrożny z perspektywy spadków. Patrzyłem na ruch w dół o 30%; potem nastąpił ruch w dół o 95%.
Wygląda na to, że SBF planuje zrzucić winę za porażkę FTX. Nie ze względu na złe zakłady Alamedy lub potencjalnie niezgodne z prawem przenoszenie funduszy, ale zamiast tego na klientów. Obrona obwiniania klientów mogłaby rzeczywiście wywołać więcej spekulacji na krypto-Twitterze.
Niektórzy użytkownicy już podnieśli głos:
Zamiast tego inny użytkownik skrytykował NY Times za udostępnienie SBF platformy:
Na koniec wywiad zakończył się podziękowaniem SBF za udział, a publiczność nagrodziła go brawami:
Kłopoty przed nami
Pośród całego chaosu SBF zdecydował się zabrać głos, mimo że jego pomocnicy prawni odradzali to. Bankman-Fried powiedział, że jego prawnicy nie popierają jego decyzji o mówieniu, ale zdecydował się usiąść na przesłuchaniu. „Mam obowiązek porozmawiać i wyjaśnić, co się stało”.
Dodał:
„Byłem tak prawdomówny, jak wiem”.
Bankman-Fried jest badany przez władze w wielu jurysdykcjach, w tym na Bahamach, w Turcji i Stanach Zjednoczonych. Cokolwiek powiedział były dyrektor generalny, może potencjalnie zostać wykorzystane przez śledczych i prokuratorów w jurysdykcjach na całym świecie. Mimo to wyraził opinię:
„Klasyczna rada brzmi:„ nic nie mów, schowaj się w dziurze. Ale nie taki jestem i nie taki chcę być. Mam obowiązek porozmawiać i wyjaśnić, co się stało”.
Jaka przyszłość czeka SBF?
Zapytany, czy obawia się odpowiedzialności karnej, Bankman-Fried miał trudności z odnalezieniem się w tym temacie, ale stwierdził:
„Jest czas i miejsce, w którym mogę pomyśleć o sobie i własnej przyszłości. Nie sądzę, żeby to było to”.
Wydaje się, że odtwarza przyszłość, w której zeznaje na przesłuchaniach w Kongresie, być może wyjaśniając upadek. Podobnie jak w przeszłości, kiedy grał rolę rzecznika branży, przekonanie prawodawców do kryptowalut było innowacją, której potrzebowali amerykańscy inwestorzy.
Wręcz przeciwnie, wyjaśnia to amerykańskie prawo dotyczące papierów wartościowych pozabankowe firmy maklerskie powinien mieć 1 dolara w aktywach za każdego dolara marży, którą rozciąga. Według Stephena Gandela, przedstawiciela New York Timesa, „Wydaje się, że SBF przyznał, że tak nie było i że firma wykorzystała fundusze klientów jako zabezpieczenie pożyczki firmy. To jest niedozwolone w USA”
Ale znowu FTX miał siedzibę na Bahamach, co dodatkowo komplikuje sprawę przeciwko niemu.
Odpowiedzialność
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.
Źródło: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/