Jak system głosowania Uniswap niesprawiedliwie faworyzuje najbogatszych posiadaczy tokenów

Bogactwo równa się władza, zwłaszcza jeśli chodzi o zarządzanie zdecentralizowaną wymianą („DEX”), a Uniswap służy jako doskonały przykład. 

W przeciwieństwie do demokracji „jedna osoba, jeden głos”, oparty na bogactwie system ważenia głosów Uniswap pozwala bogatym konsekwentnie obezwładniać większość użytkowników.

Z powodu tego plutokratycznego systemu proces zarządzania, który powinien być zdecentralizowany, stał się w przeważającej mierze scentralizowany, a wielu z dużej bazy użytkowników Uniswap zaczęło głos ich troska. 

CoinMarketCap szeregi Uniswap jako najwyższy DEX według objętości. Koniec Transakcje o wartości 1.3 miliarda dolarów zostały wykonane na platformie w ciągu ostatnich 24 godzin.

W przeciwieństwie do scentralizowanej wymiany, która wymaga utworzenia konta i kontroli Know Your Customer (KYC), każdy może używać protokołu Uniswap do wymiany tokenów bez pozwolenia.

Jednak jego strona internetowa i interfejs front-endowy są centralnie zarządzał i ma usunięto ponad 100 tokenów w swojej historii bez żadnego głosu społeczności.

Teatry decentralizacji w Uniswap

Większość ludzi wchodzi w interakcję z Uniswap za pośrednictwem interfejsu witryny. Dlatego administrator witryny — Uniswap Labs i jego niewielki zarząd — jednostronnie ocenzurowali doświadczenia ogromnej większości użytkowników Uniswap.

Według Uniswapa dokumentacja, każdy, kto posiada swój zastrzeżony token UNI w portfelu MetaMask i przechodzi przez proces delegowania może uczestniczyć w zarządzaniu Uniswap.

Jednak z praktycznego punktu widzenia wymogi finansowe ograniczają większości użytkowników możliwość wywierania jakiegokolwiek wpływu na proces zarządzania. Waga głosu zależy na ile UNI oddelegował wyborca, ponieważ delegowane tokeny określają, ile głosów delegat może oddać na daną propozycję.

Dla kontekstu jeden oszacowanie kwoty UNI potrzebnej do faktycznego wdrożenia propozycji zmiany Uniswap daje wartość około $ 22 mln.

Po rozważeniu kosztów obstawiania UNI i opłat ETH, niektórzy zastanawiali się, czy w ogóle warto składać propozycję. Jak wskazał jeden? krytyk, programiści Uniswap nigdy nie zaimplementowali propozycji zmiany opłat, mimo że przeszli każdą rundę procesu głosowania społeczności Uniswap, w tym sprawdzenie konsensusu przy 100% głosach za.

Niektórzy użytkownicy odpowiedzieli, że Uniswap może być lepszy bez wdrożenia propozycji zmiany opłat ze względu na ryzyko bycia sklasyfikowany jako papier wartościowy przez SEC. Jednak pomijając ryzyko, interesującą kwestią jest to, że proces zarządzania Uniswap wyraźnie nie działa zgodnie z reklamą.

Ponowne złożenie propozycji też nie pomogło. Ze względu na plutokratyczny charakter zarządzania Uniswap, zamożny posiadacz tokenów UNI lub organizacja może łatwo zablokować każde ponowne przesłanie poprzez głosowanie ważone Uniswap.

Delegaci Uniswap to jedne z najbogatszych organizacji w branży. Delegat a16z, największy ze wszystkich, reprezentuje 42 posiadaczy tokenów i ma 15,000,039 6.783 XNUMX głosów o łącznej wadze XNUMX%. Drugi co do wielkości portfel należy do ConsenSys i posiada 7,032,461 3.18 XNUMX głosów z wagą głosów XNUMX%. 

Jednak ta wypaczona dystrybucja tokenów nie powstrzymuje użytkowników przed próbami, a jeden programista znalazł sposób na składanie „autonomicznych propozycji”, omijając tym samym potrzebę posiadania ogromnych ilości UNI w celu stworzenia oficjalnego głosowania.

Czytaj więcej: Ten airdrop Uniswap obiecał 2 8 USD — zamiast tego ukradł XNUMX mln USD

Autonomiczna propozycja Agnihotri ma na celu umożliwienie kontrowersyjnej „zmiany opłat”, której wcześniej odmówił Uniswap. Jego propozycja sugeruje zmianę opłaty za protokół w wysokości 10% dla następujących pul płynności.

• DAI-ETH – 0.05%
• ETH-USDT – 0.3%
• USDC-ETH – 1%

Wynik głosowania jest dopiero poznany i chociaż Agnihotri znalazł sposób na samodzielne stworzenie propozycji, wynik nadal byłby decydują ci, którzy posiadają najwięcej żetonów.

Wydaje się, że decentralizacja, jak wielokrotnie przypominała SEC, is często tylko z nazwy.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.