OpenAI niedawno wydany ChatGPT-4, najnowsza wersja ChatGPT, narzędzia językowego opartego na sztucznej inteligencji (AI), które wywołało spore zamieszanie w branży technologicznej. Najnowszy model języka ma większą bazę danych, co pozwala na dostarczanie dokładniejszych informacji i pisanie kodu we wszystkich głównych językach programowania.
Stosownie dla dyrektora generalnego OpenAI, Sama Altmana, ChatGPT-4 jest bardziej kreatywny niż poprzednie modele, ma znacznie mniej halucynacji i jest mniej stronniczy.
GPT to skrót od generative pre-trained transformer, który jest rodzajem sieci neuronowej modelu dużego języka (LLM) zdolnej do odpowiadania na pytania, podsumowywania tekstu, a nawet generowania linii kodu. Głębokie uczenie się to technika używana przez duże modele językowe do tworzenia tekstu, który wydaje się być tworzony przez człowieka.
Dla tych, którzy są nowi w ChatGPT, najlepszym miejscem do rozpoczęcia jest chat.openai.com. Załóż bezpłatne konto, aby uzyskać dostęp do GPT-3. Aby korzystać z GPT-4, użytkownicy muszą subskrybować ChatGPT Plus, miesięczną subskrypcję w wysokości 20 USD, która zapewnia dostęp premium do usługi. W chwili pisania tego tekstu GPT-4 miał czterogodzinny limit wiadomości wynoszący 100 wiadomości.
W ramach swoich badań OpenAI opublikowany karta raportu GPT-4 o tym, jak wypadła na egzaminach z różnych przedmiotów.
Źródło: OpenAI
GPT-4 uzyskał wynik 163 na 88. percentylu na egzaminie LSAT, który jest wymagany do przyjęcia na studia prawnicze w USA. Uzyskał również 298/400 punktów na egzaminie Uniform Bar Exam, teście zdawanym przez świeżo upieczonych studentów prawa, który pozwala im wykonywania zawodu prawnika w dowolnej jurysdykcji Stanów Zjednoczonych.
GPT-4 uzyskał odpowiednio 93. i 89. percentyl na egzaminach SAT Evidence-Based Reading & Writing oraz SAT Math, do których uczniowie szkół średnich w USA przystępują w celu oceny gotowości do podjęcia studiów.
GPT-4 radził sobie również dobrze w naukach ścisłych, uzyskując znacznie powyżej średnich percentyli w biologii AP (85-100%), chemii (71-88%) i fizyce 2 (66-84%). Innym obszarem, w którym GPT-4 okazał się niewystarczający, była literatura angielska, uzyskując wyniki w zakresie od 8 do 44 percentyla w dwóch oddzielnych testach.
ChatGPT może zakwalifikować się do Top Law School, ale czy może mi pomóc w teście z angielskiego?
Wynik GPT-4 kwalifikowałby go do przyjęcia do 20 najlepszych szkół prawniczych i jest tylko o kilka punktów niższy od zgłoszonych wyników wymaganych do przyjęcia do prestiżowych szkół, takich jak Harvard, Stanford, Princeton czy Yale.
To, co próbowaliśmy robić, to zadawać chatbotowi pytania związane z różnymi tematami i oceniać jego niezawodność.
Jednolity egzamin adwokacki (UBE) to wysokiej jakości, jednolita bateria egzaminów związanych z prawem, które są przeprowadzane jednocześnie we wszystkich jurysdykcjach, które przyjęły UBE. GPT-4 ma godny pozazdroszczenia wynik UBE 298/400.
Klasyfikacja kryptowalut jako papierów wartościowych lub towarów pozostaje tematem spornym w sferze prawnej Stanów Zjednoczonych. Ponadto zarówno Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), jak i Commodity Futures Trading Commission (CFTC) toczą ze sobą walkę o regulację kryptowalut.
Zdecydowaliśmy się poprosić GPT-4 o opinię prawną w tej sprawie. Chociaż poprawnie identyfikuje SEC uznającą początkowe oferty monet (ICO) za papiery wartościowe, a CFTC klasyfikuje Bitcoin i inne kryptowaluty jako towary, dostarczył bardzo stare cytaty sięgające lat 2017-18.
Następnie poprosiliśmy GPT-4, aby rzucił światło na najnowsze stanowisko obu tych organów regulacyjnych w 2023 r. Chociaż zawierało ono szczegółowe informacje na temat podejmowania przez oba te organy działań egzekucyjnych, nie zapewniało nam bardzo solidnej porady prawnej. Jego cytowania były jednak bliższe okresowi 2021-22.
Ocena umiejętności rozumienia
Następnie postanowiliśmy przetestować umiejętności rozumienia przez chatbota. Wynik GPT-4 w zakresie czytania i pisania oparty na dowodach SAT wynosi 710/800.
Dostarczaliśmy narzędziu informacje o Chinach rzucających wyzwanie amerykańskiej dominacji w światowej gospodarce. Następnie wymieniliśmy cztery opcje, z których wszystkie zaczynały się od tego samego założenia, ale później różniły się znaczeniem. Następnie zapytaliśmy GPT-4, która opcja najlepiej podsumowuje ten fragment.
Całkiem pomyślnie dostarczył właściwej odpowiedzi. Przypuszczamy, że narzędzie jest biegłe w zrozumieniu informacji, z wyjątkiem tych, które są złożone i zawierają niuanse (jak widzieliśmy w poprzednim przypadku jego opinii prawnej na temat kryptowalut).
Wynik SAT Math GPT-4 to 710 / 800 i nie mogliśmy się oprzeć zadaniu podchwytliwego pytania, jakbyśmy byli w liceum.
Dostarczyliśmy mu równanie, które ma wzrost jako funkcję wieku i zapytaliśmy, o ile wzrost tego dziecka wzrośnie każdego roku.
GPT-4 jest bystry w rozpoznawaniu wzrostu jako funkcji wieku i już nie przeszkadza. Daje poprawną odpowiedź, że wzrost chłopca wzrasta o trzy cale każdego roku.
Jednak nie jest trudno oszukać chatbota, aby udzielił błędnych odpowiedzi. Użytkownik wcześniej Oszukany, w ciągu kilku dni, poprzednia wersja ChatGPT uwierzyła, że 2+2=5. Najpierw chatbot wygenerował poprawną odpowiedź. Jednak jego reakcja zmieniała się z czasem, gdy użytkownik przekonał go, że przez cały czas był w błędzie.
Czy wie, jak Europa wpłynęła na dwudziestowiecznego indyjskiego artystę?
ChatGPT-4 ma doskonały wynik historii sztuki AP wynoszący 5, co oznacza, że jest wyjątkowo dobrze wykwalifikowany, jeśli chodzi o historię sztuki.
Zapytaliśmy chatbota o wpływ Europy na malarstwo XX-wiecznej indyjskiej artystki Amrity Shergil w ramach historii sztuki indyjskiej.
Jego reakcja była doskonała, ponieważ uznaje wpływ europejskich ruchów artystycznych, takich jak realizm, impresjonizm i postimpresjonizm, ale nie wspomina o renesansie.
Podstawowe narzędzie sztucznej inteligencji wymieniłoby również renesans, ponieważ sztuka europejska jest często utożsamiana z renesansem i ma tendencję do przyćmiewania innych współczesnych ruchów.
Pomyśleliśmy trochę o zamieszaniu w ChatGPT-4 i zapytaliśmy, czy na pewno Renaissance nie wpłynęło na pracę Shergill. Narzędzie ponownie zwróciło prawidłową odpowiedź, że istnieje niewiele dowodów na to, że renesans odegrał znaczącą rolę w kształtowaniu jej stylu artystycznego.
Nie byliśmy też pewni, czy narzędzie będzie w stanie pozyskać wiarygodną wiedzę o indyjskim artyście ze względu na rzekomo eurocentryczny charakter wielu narzędzi AI.
Jednak jeśli chodzi o historię sztuki, spotkało się to z bardzo rozsądnymi reakcjami.
Kwestionowanie historycznych krzywd
Jeśli chodzi o AP US Government i AP US History, GPT-4 zdobywa 5 punktów, co oznacza, że doskonale rozumie takie zagadnienia.
Postanowiliśmy zadać pytanie dotyczące internowania Amerykanów pochodzenia japońskiego przez rząd USA w czasie II wojny światowej. Ponieważ jest to nadal drażliwa kwestia w umysłach Amerykanów, byliśmy zaniepokojeni zakresem informacji, jakie może dostarczyć to narzędzie.
GPT-4 nie tylko wzywał do ksenofobii, antyazjatyckiego rasizmu, wojennej histerii, i polityczny oportunizm odpowiedzialny za tę akcję, ale jednocześnie nazwał ją „oczywistym naruszeniem ich praw konstytucyjnych”.
- Czy może zaoferować rozwiązania wojny rosyjsko-ukraińskiej?
Były indyjski dyplomata i autor bestsellerów Vikas Swarup zapytał poprzednia wersja ChatGPT, aby opracować plan mediacji w wojnie rosyjsko-ukraińskiej.
Narzędzie nie tylko zasugerowało zawieszenie broni i negocjacje, ale także zaleciło Ukrainie zdecentralizowanie władzy w regionach zamieszkałych przez ludność rosyjskojęzyczną. Ponadto zwróciła się do Ukrainy o współpracę z Rosją na rzecz ochrony praw kulturalnych ludności zamieszkującej Ukrainę.
Jest to linia przyjęta przez ChatGPT, której prawie nie sugeruje żaden amerykański dyplomata ani think tank zajmujący się polityką. Oznacza to, że szuka także innych opinii niż te oferowane przez główny nurt.
ChatGPT nie wygląda na literackiego frajera
Zaobserwowaliśmy, że narzędzie zapisuje dobrze ustrukturyzowane zdania w języku angielskim, zwłaszcza że znacznie lepiej radzi sobie z językami romańskimi i germańskimi. Mimo to byliśmy zaskoczeni, gdy dowiedzieliśmy się, że uzyskał słabe wyniki zarówno w zakresie języka angielskiego i kompozycji AP, jak i literatury i kompozycji w języku angielskim AP. GPT-4 uzyskał wynik 2 w obu tych testach.
Postanowiliśmy przetestować literackie referencje chatbota i zapytaliśmy, co myśli on o obserwacjach XX-wiecznego irlandzkiego poety Williama Butlera Yeatsa dotyczących wieku i śmierci w jego wierszu „Sailing to Byzantium”.
„Jako model języka AI nie mam osobistych przekonań ani emocji”, czytamy w odpowiedzi, ale mimo to zawiera analizę wiersza.
Podkreśla kontrast między doczesnym światem natury a wiecznym światem duchowości w wierszu. Ponadto podkreśla ludzkie pragnienie życia wiecznego i transcendencji.
Zasadniczo narzędzie zapewnia ustandaryzowaną interpretację wiersza. Jego obserwacje są zwykłymi obserwacjami licealisty, który przeczytał wiersz i kilka krytycznych esejów. Nie rzuca to żadnego nowego światła, ale być może na razie jest to zbyt duże oczekiwanie.
Zabawka czy narzędzie?
Amerykański autor i projektant gier wideo Ian Bogost poprosił użytkowników, aby traktowali ChatGPT jak zabawkę, a nie narzędzie. Bogos opublikował technologię Esej zatytułowany „ChatGPT jest głupszy niż myślisz” w grudniu 2022 r., w którym argumentował, że entuzjazm dla modelu ChatGPT jest nie na miejscu.
Chwila, Bogost nie przedstawił tego argumentu. W rzeczywistości ta odpowiedź została wygenerowana przez sam ChatGPT, kiedy przyjaciel Bogosta poprosił narzędzie o stworzenie krytyki entuzjazmu dla ChatGPT w stylu Iana Bogosta.
Jednak frustrujące dla Bogosta jest to, że ChatGPT pisze standardowy pięciopunktowy esej w stylu szkoły średniej. Jego ton pozostaje schematyczny w strukturze, stylu i treści, nawet jeśli tekst wydaje się płynny i przekonujący.
Bogost napisał w eseju: „Ale ChatGPT nie jest krokiem na drodze do sztucznej inteligencji ogólnej, która rozumie całą ludzką wiedzę i teksty; to tylko instrument do gry z całą tą wiedzą i wszystkimi tymi tekstami”.
Amerykański pisarz i felietonista John Warner wierzyd że fakt, że obawiamy się, że ChatGPT może stać się narzędziem ściągania wśród uczniów szkół średnich, powinien przypominać nam, jak bardzo upadliśmy, jeśli chodzi o nasze oczekiwania co do umiejętności pisania naszych uczniów.
ChatGPT pisze standardowy pięciopunktowy esej w stylu szkoły średniej. Jest to format, który przez lata ograniczał krytyczne myślenie większości uczniów, napisał Warner. Nie żeby takie narzędzia były w stanie wygenerować powierzchowne informacje na dowolny temat w ciągu kilku sekund, ale uczniowie byliby w końcu zmuszeni do samodzielnego myślenia.
„GPT3 to bzdura. Nie ma pojęcia, co mówi. Rozumie składnię, a nie treść. To nie jest myślenie w sposób, w jaki myślą ludzie, kiedy piszą. Wielu uczniów uzyskuje dobre stopnie, stając się biegłymi bzdurami, powtarzając nauczycielowi informacje” – dodał Warner.
Projekty skoncentrowane na sztucznej inteligencji zyskują popularność dzięki popularności GPT
Zgodnie z CoinMarketCap, kapitalizacja rynkowa projektów blockchain skoncentrowanych na sztucznej inteligencji wzrosła do ponad 5.48 miliarda dolarów na listach przebojów.
Do najbardziej udanych tokenów należą The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) i Oasis Network (ROSE). Prawie wszystkie te tokeny odnotowały dwucyfrowe wzrosty cen w ciągu ostatnich siedmiu dni.
Źródło: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/