Jak zespół ds. treści MakerDAO został zwolniony przez posiadaczy MKR

W lipcu 2021 r. jeden z pierwszych zdecentralizowanych projektów, który przejął kontrolę nad Ethereum, zasadniczo zmienił sposób, w jaki prowadziła działalność: zamiast zarządzać rozwojem i przekazywać fundusze za pośrednictwem swojej fundacji, MakerDAO pozwoliłoby posiadaczom tokena MKR na prowadzenie pokazu.

„MakerDAO jest teraz całkowicie zdecentralizowany” – napisał w poście na blogu dyrektor generalny Maker Foundation Rune Christensen, ogłaszając rozwiązanie założonej przez siebie organizacji.

Przeskok do przodu o sześć miesięcy i jasne jest, że członkowie MakerDAO mają duże oczekiwania wobec tych, którzy posuwają projekt do przodu. W tym tygodniu, po kontrowersyjnej dyskusji, wąsko zagłosowali za eufemistycznie „zwolnieniem” (tj. zwolnieniem) zespołu ds. treści, znanego jako Content Production Core Unit.

W wniosek zainicjowany w zeszłym miesiącu, członek społeczności Deimos twierdził, że zespół nie wykazał się szybkością ani jakością pracy. „Ten zespół wyprodukował dwa (prawdopodobnie nijakie) oryginalne filmy od samego początku: Wormhole i How To Vote” – napisał Deimos. „Reszta to tylko [spotkanie dotyczące zarządzania i ryzyka] zremiksowane i przemianowane w 7 różnych smakach”. 

Dodając obrazę do obrażeń, Deimos zasugerował, że memy społecznościowe mają większy wpływ.

Społeczność zgodziła się w głosowaniu od 49.1% do 47.3%. W rezultacie zespół nie jest już finansowany z kasy MakerDAO.

Członkowie zespołu ds. treści nie mieli dużo przewagi przed zamknięciem Maker Foundation. Seth Goldfarb, lider drużyny, pracował jako freelancer w społeczności MakerDAO przez prawie rok, zanim w maju 2021 roku przeszedł na pełnoetatową rolę moderatora jednostki. 

Goldfarb stwierdził w zagłosuj na groźby dyskusji że nigdy nie został zatrudniony przez Fundację, zanim przejął stery: „Uczestniczyliśmy w kilku rozmowach koordynowanych przez [byłego menedżera produktu MakerDAO i kierownika programu, Tima Blacka], aby spróbować komunikować się z zespołem MarComms Fundacji, ale ograniczenia prawne uniemożliwiły im udostępnianie czegokolwiek substancja."

Inni wskazywali, że początkowym zamiarem było, aby zespół ds. treści współpracował z zespołem marketingowym z weteranami fundacji. Kiedy to się nie udało, większy ciężar spadł na zespół ds. treści.

Sam Black wziął na siebie część winy, stwierdzając, że na kilka sposobów „ta jednostka przezwyciężyła porażkę od samego początku, z powodu decentralizacji naszych konkretnych inicjatyw”.

Przejście od fundacji do zdecentralizowanego zarządzania, podczas którego niektórzy z byłych pracowników pozostali w projekcie w nowych rolach, podczas gdy członkowie społeczności wspięli się w szeregi pełnoetatowych pracowników, było nieco kłopotliwe w jego opowiadaniu.

Niemniej jednak Black twierdził, że jednostka treści pracowała nad zwiększeniem widoczności, jednocześnie zachęcając członków społeczności do wspierania zespołu, który pracuje od zera: „Kto tutaj może powiedzieć, że dostarczył przydatne informacje zwrotne? subskrybujesz ich biuletyny? Dzielisz się dzikimi pomysłami na nowe strumienie treści?” 

Goldfarb powiedział Odszyfruj za pośrednictwem Twittera: „Jestem dumny z pracy wykonanej przez zespół i sposobu, w jaki poradziliśmy sobie z sytuacją”.

MakerDAO był pierwszym protokołem pożyczkowym, który przejął kontrolę nad siecią Ethereum. Protokół działa poprzez własny stablecoin, DAI, który jest powiązany z dolarem amerykańskim. Aby uzyskać pożyczkę w DAI, użytkownicy deponują jako zabezpieczenie Ethereum lub inne kryptowaluty. Chociaż inteligentne kontrakty wykonują ciężkie podnoszenie, sam protokół nadal wymaga zarządzania. Jakie aktywa mogą służyć jako zabezpieczenie? Czy stopy procentowe powinny iść w górę czy w dół? To wszystko zależy od tych, którzy są właścicielami tokena zarządzania MKR protokołu, który jest samodzielnym aktywem inwestycyjnym, ponieważ protokół kupuje i niszczy tokeny MKR, aby zwiększyć presję deflacyjną.

Chociaż propozycja sugerowała, że ​​zespół radził sobie słabo, dyskusja sugeruje, że uruchomienie protokołu i powiązanej z nim kryptowaluty nie jest tak łatwe, jak się wydaje. A głosowanie wskazuje na pewien stopień niezadowolenia z miejsca Makera w kolejności dziobania DeFi.

Po osiągnięciu szczytowego poziomu powyżej 6,000 2021 USD, który rozpocznie się w maju XNUMX r., cena MKR według danych CoinMarketCap spadła o 73% do nieco powyżej 1,700 USD. Dla porównania, Ethereum spadł o 27% w tym samym okresie (chociaż stracił 48% w porównaniu z rekordowym wynikiem 16 listopada). Podczas gdy MKR pozostaje w pierwszej piątce tokenów DeFi, jego kapitalizacja rynkowa poniżej 10 miliardów dolarów wygląda na marną w porównaniu z 24 miliardami dolarów Terra.

Podobna historia dotyczy samego stablecoina DAI. Chociaż jego wolumeny są na równi ze zdecentralizowanym stablecoinem Terra, znajduje się na trzecim poziomie za czołowym Tetherem i scentralizowanymi konkurentami USDC i BUSD.

Co nie znaczy, że źle sobie radzi. Według CoinGecko w zeszłym roku kapitalizacja rynkowa DAI spadła z 1.59 miliarda dolarów do 9.25 miliarda dolarów. A jego dominacja rynkowa wzrosła z 4.7% do 5.5%. Tyle, że Terra, która rok temu ledwo liczyła się jako rywalka, wyprzedziła ją w obu kategoriach.

Przez całą dyskusję przewija się rozmowa o braku wskaźników wydajności i strategii. „Nie oceniają, co działa, a co nie” — powiedział Deimos. 

Rynek jednak jest. A społeczność Maker jest wyraźnie zaniepokojona tym, jak inwestorzy postrzegają jego produkt.

Uwaga redaktora: Ten artykuł został zaktualizowany o komentarz Setha Goldfarba.