Oto dlaczego proces SEC vs. Ripple staje się tak „anonimowy”, jak to tylko możliwe

Jak SEC i Ripple sprawa nadal się przeciąga, co tydzień pojawiają się nowe rozwiązania. Nowi anonimowi gracze dołączają do procesu sądowego, aby ograniczyć dostęp do swoich organizacji. Można śmiało powiedzieć, że sprawa została powołana do życia po wydaniu przez obie strony wniosku o wydanie wyroku podsumowującego.

Obecnie kilka osób trzecich złożyło redakcje z SEC i Ripple oceny podsumowujące.

Zostaw to

Pewna osoba trzecia „B” wniesiony wniosek o przypieczętowanie wniosku o kilka redakcji skróconego wyroku SEC. Wiadomość została zgłoszona przez adwokata obrony Jamesa K. Filana. Zgodnie z dokumentami prawnymi, redakcje te mają na celu ochronę tożsamości i uzasadnionego interesu tej strony i jej pracowników.

Strona uważa, że ​​redakcje nie stanowią „dokumentu sądowego” i dobrego powodu do pieczętowania. Co więcej, powodem tego jest to, że informacje z redakcji nie mają wpływu na ruch. Nawet jeśli redakcja stanowi dokument sądowy, interesy prywatności osób trzecich przemawiają za pieczętowaniem.

Dokument dalej stwierdza, że ​​jeśli informacja zostanie upubliczniona, wyrządzi szkodę partii i jej pracownikom. Tuż przed weekendem inna anonimowa osoba trzecia złożyła wniosek o zapieczętowanie części wyroku podsumowującego Ripple.

Co więcej, partia ta wcześniej złożyła redakcje w związku z Wnioskami Dauberta pod koniec lipca. Strona podana w  List z 28 lipca która miała na celu ochronę interesów poufnych informacji biznesowych obecnych i byłych pracowników.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Niezidentyfikowana osoba trzecia złożyła Wniosek o zapieczętowanie fragmentów Wniosku Pozwanych Ripple o wydanie wyroku podsumowującego, który odwołuje się do nazwisk pracowników strony trzeciej. pic.twitter.com/XRcnrlaIvU

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 14 września 2022 r.

Testowanie Komnaty Tajemnic

Ponadto w więcej niedawny nowości, Izba handlu cyfrowego, wiodąca organizacja blockchain, złożyła wniosek na poparcie Ripple. Zgodnie z prośbą skierowaną do Sędzia Analisa Torres, Izba Handlu Cyfrowego dołączyła kopie wniosku amicusa, memorandum prawne oraz oświadczenie Lilyi Tessler, pełnomocnika ds. opinii amicusa tej organizacji.