Wiadomości SEC kontra Ripple: Chociaż spór prawny między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a kryptowaluta firma Marszczyć trwa już trzeci rok, rozwiązanie może być bliskie. Po złożeniu przez obie strony ostatecznych dokumentów dot Pozew XRP, Ripple i SEC, wraz z innymi zainteresowanymi stronami, przedstawiły od tego czasu podsumowujące odprawy, które mogą mieć wpływ na ostateczny wynik sprawy.
Nowa aktualizacja pozwu XRP
Jednak przed ostatecznymi odprawami obrońca James Filan ujawnił, że United Statesfirma kryptograficzna złożyła sprzeciw wobec zgłoszenia złożonego przez Deklaranta Bankiera Inwestycyjnego, próbującego ukryć pewne fakty przed upublicznieniem. Dane zawierają między innymi jego imię i nazwisko, stanowisko i nazwę firmy. Oświadczający twierdzi, że powinien być chroniony przed odpowiedzialnością, ponieważ dobrowolnie złożył oświadczenie na poparcie wniosku SEC o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym.
Według najnowszych Raporty, „Investment Banker Deklarant (IBD)” złożył odpowiedź na sprzeciw Ripple wobec wniosku. W oficjalnym komunikacie stwierdza się, że żaden z powodów oskarżonych nie jest wystarczająco silny, aby przeważyć nad istotnymi obawami dotyczącymi prywatności i bezpieczeństwa Deklaranta Bankiera Inwestycyjnego, zezwalając na specjalnie ukierunkowane redakcje. Przede wszystkim główna obrona pozwanych, że IBD, pracownik podmiotu regulowanego przez SEC, „dobrowolnie” przekazał swoje oświadczenie SEC, nie stanowi uzasadnionego uzasadnienia dla odmowy zezwolenia na redakcję.
Czytaj więcej: Sprawdź najlepsze kanały telegramów kryptograficznych w 2023 roku
IBD, który jest zatrudniony przez brokera-dealera zarejestrowanego w SEK, nie był w stanie odrzucić wniosku o wydanie oświadczenia ze strony SEC, która jest głównym organem regulacyjnym jego firmy. Inną opcją SEC, gdyby deklarujący bankier inwestycyjny odmówił złożenia oświadczenia, było zmuszenie jego zeznań do zweryfikowania przedmiotowego dokumentu. Jest rzeczą oczywistą, że nie może być prawdziwie dobrowolnej „decyzji”, gdy świadek ma do wyboru dwie opcje: złożenie oświadczenia lub zeznanie. Nawet gdyby tak było, dobrowolność nie jest brana pod uwagę przy analizie redakcji, a oskarżeni nie przedstawiają żadnych dowodów przeciwnych. Jeśli już, to precedens historyczny wyraźnie pokazuje, że tam, gdzie istnieją nieodparte powody do redagowania, zwłaszcza jeśli chodzi o bezpieczeństwo i prywatność innych osób zaangażowanych w spór, obawy te mają pierwszeństwo przed wszystkimi innymi czynnikami.
SEC vs. Saga Ripple'a
Co więcej, w raporcie stwierdza się, że sąd już przyznał, że ryzyko dla świadków w tym przypadku jest znaczące, aby uzasadnić zredagowanie wszelkich informacji identyfikujących, które mogły zostać zawarte w dokumentach. Jako publiczny świadek w tej głośnej sprawie, Bankier Inwestycyjny Deklarant i jego współpracownicy byliby narażeni na podobne ryzyko. Podsumowując, firma reprezentująca IBD w toku SEC vs. Sprawa Ripple'a — zarzucił, że argumenty pozwanych, jeśli zostaną doprowadzone do logicznego wniosku, utrudnią wszelkie przyszłe dochodzenia rządowe. Udział osób, które mogą chcieć lub muszą zachować anonimowość, jest niezwykle ważny dla śledczych.
Jeśli nie można zapewnić tej poufności, współpraca nie będzie możliwa.
Biorąc pod uwagę cały szum i dyskusje wokół pozwu XRP, oczekuje się, że rozwój sprawy będzie miał znaczący wpływ na cenę XRP; który otrzymał kilka byczych sygnałów w wyniku tej sytuacji. W obecnej sytuacji cena Token XRP obecnie wymienia ręce za 0.41 $. Oznacza to spadek o 2.47% w ciągu dnia, w przeciwieństwie do wzrostu o 6.11% w ciągu tygodnia według danych CoinGape rynek krypto abstrakt.
Przeczytaj także: Top 5 kryptowalut o największej aktywności rozwojowej
Prezentowane treści mogą zawierać osobistą opinię autora i podlegają warunkom rynkowym. Czy badania rynku przed inwestowaniem w kryptowaluty. Autor lub publikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za stratę finansową.
Źródło: https://coingape.com/xrp-lawsuit-new-update-on-ripple-vs-sec-court-case/