Oto jak LBRY kontra SEC może utorować drogę do zwycięstwa Ripple w procesie sądowym

Około dwa lata temu amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pozwała Ripple Labs, firmę, która stworzyła i zarządza protokołem Ripple, twierdząc, że sprzedaż i dystrybucja tokenów XRP przez firmę stanowi sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych z naruszeniem federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych . Sprawa jest w toku i wciąż oczekuje się na orzeczenie.

Obie strony złożyły liczne wnioski i sprawa wreszcie znalazła swój finał, a ostateczne orzeczenie ma zapaść.

Społeczność jest zarówno podekscytowana, jak i zaniepokojona ostateczną decyzją. Patrzą na LBRY v SEC, aby przewidzieć i ustalić, czy Ripple wygra, czy nie.

O co chodzi w sprawie LBRY przeciwko SEC? 

SEC pozwała LBRY za oferowanie i sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych z naruszeniem sekcji 5 ustawy o papierach wartościowych z 1933 r. LBRY twierdził, że firma była zwolniona z ustawy o papierach wartościowych, ponieważ ich rzekome zabezpieczenie, token LBC, nie było zabezpieczeniem. Zamiast tego, według LBRY, LBC działał jako rodzaj cyfrowej waluty, która jest integralną częścią LBRY Blockchain. 

Odbędzie się rozprawa w amerykańskim sądzie okręgowym w sprawie LBRY przeciwko SEC. Nowa rozprawa w sprawie LBRY vs. Oczekuje się, że SEC przygotuje scenę dla Ripple i oskarżonych, według Johna Deatona, Amicus Curiae w akcji XRP.

Spór LBRY został porównany do pozwu XRP pod względem zezwolenia regulacyjnego. Dyrektor generalny LBRY, Jeremy Kauffman, zwrócił się do sądu i stwierdził, że firma była w konflikcie z komisją przez długie pięć lat i próbowała rozwiązać ten problem również z SEC.

Podkreślił, że sektor kryptograficzny jest budowany przez morze inteligentnych jednostek. Jednak SEC nie określa przepisów, a do końca tego sporu rynek powinien lepiej zrozumieć zasady i przepisy.

W jaki sposób XRP wymyka się kategorii bezpieczeństwa? 

Twierdzenie Billa Hinmana, że ​​sam zasób cyfrowy jest tylko kodem, zostało zacytowane przez prawnika XRP. Jest sprzedawany jako element inwestycji mającej na celu rozszerzenie działalności. Wygrają użytkownicy blockchaina LBC, którzy nie kupili tokenów z blockchaina LBRY. Podobnie spora liczba posiadaczy XRP kupiła XRP, aby uczestniczyć w XRPLedger. Pokazuje to jednoznacznie, że nie jest to zabezpieczenie.

Jeśli pójdziemy zgodnie z tą logiką, szanse wydają się przemawiać na korzyść XRP w procesie sądowym. Za jakiś czas okaże się, kiedy sąd wyda ostateczne orzeczenie w tej sprawie.