W propozycji opublikowanej na stronie społeczności protokołu programiści Harmony ujawnili, że z 14 100 portfeli skradziono ponad 65,000 różnych klas aktywów o wartości blisko XNUMX milionów dolarów.
Protokół Harmony spotkał się z ostrymi reakcjami, gdy firma ogłosiła propozycję hard forku, w ramach której Harmony wybije do 4.9 miliarda swoich natywnych tokenów ONE, aby zwrócić ofiarom czerwcowego włamania do Horizon Bridge o wartości 100 milionów dolarów.
Propozycja spotkała się jednak z ostrym sprzeciwem członków społeczności, a większość członków wyraziła obawy, że aktywa doświadczą presji inflacyjnej i stracą na wartości w wyniku emisji nowych tokenów na dużą skalę.
Harmony milczała przez prawie miesiąc po włamaniu, zanim pojawiła się z propozycją w poście na blogu i zaprosiła ludzi do głosowania w sprawie potencjalnych poprawek.
W propozycji opublikowanej na stronie społeczności protokołu programiści Harmony ujawnili, że z 14 100 portfeli skradziono ponad 65,000 różnych klas aktywów o wartości blisko XNUMX milionów dolarów.
W poście na blogu zauważono również, że włamanie doprowadziło do „nagromadzenia nieściągalnych pożyczek” w ramach różnych protokołów DeFi, w których uczestniczy Harmony. Twórcy obwiniają traderów za wykorzystanie sytuacji do pożyczenia ONE bez zamiaru ich spłacania.
Ponadto, zgodnie z postem na blogu, włamanie spowodowało „nagromadzenie nieściągalnych pożyczek” w kilku protokołach DeFi, z których korzysta Harmony, ponieważ programiści oskarżyli handlowców o wykorzystanie możliwości pożyczenia ONE bez zamiaru ich spłaty.
Deweloperzy oświadczyli także, że natychmiastowy zwrot pieniędzy będzie niemożliwy, biorąc pod uwagę obecną sytuację ich skarbca, która może wskazywać na różne rzeczy, z których niewiele jest pozytywnych.
Zespół Harmony ujawnił, że „niestrudzenie pracował nad burzą mózgów i opracowaniem sposobów zwrotu pieniędzy” ofiarom i zaoferował, że zrobi to w tokenach, które zostaną wybite po hard forku.
Firma dodała, że pomysł inflacyjny można wdrożyć albo w drodze całkowitego zrekompensowania użytkownikom wartości skradzionych tokenów w pewnym momencie w ciągu najbliższych trzech lat, albo zrekompensowania użytkownikom jedynie 50% skradzionej wartości.
Pierwsza opcja oferuje szacunkową rekompensatę w wysokości 100% przy wybiciu 4.97B ONE, co równa się 3-letniej miesięcznej emisji 138 mln tokenów (2.76 mln USD przy cenie 0.020 USD). W ciągu trzech lat nowo wybite monety będą stopniowo wprowadzane do obiegu.
Druga opcja wymaga wybicia 2.48B ONE, co przekłada się na 3-letnią miesięczną emisję 69 mln tokenów ONE (1.38 mln USD po cenie 0.020 USD) lub szacunkowy zwrot 50%. W ciągu trzech lat nowo wybite żetony będą stopniowo wprowadzane do użytku.
Zespół firmy czeka na opinie społeczności, zanim podejmie dalsze działania, ale początkowe reakcje już wydają się skrajnie negatywne, a większość komentarzy na stronie społeczności lub na Twitterze wyraża poważne obawy co do koncepcji.
Członek społeczności Shwaver wyraził swoje niezadowolenie z tej propozycji, stwierdzając, że ostatecznie odstraszy ona budowniczych od ekosystemu Harmony.
„Zrobiłeś to całkowicie na odwrót. Aby pozwolić sobie na spłatę, trzeba najpierw odbudować stabilny ekosystem, np. repeg lub alternatywny, aby projekty miały tu powód do budowania, ludzie mieli powód do dokonywania długoterminowych inwestycji itp.” – stwierdził.
Następny
Fanatyk kryptowalut, pisarz i badacz. Uważa, że Blockchain zajmuje drugie miejsce po aparacie cyfrowym na liście największych wynalazków.
Źródło: https://www.coinspeaker.com/harmony-criticism-minting-tokens/