Grayscale wycofuje aplikację SEC do uruchomienia Filecoin (FIL) Trust

Niepewność unosi się nad końcową grą kryptowaluty w USA po kilku wydarzeniach w ciągu tygodnia.

Grayscale, wiodąca firma zarządzająca aktywami cyfrowymi, niedawno złożyła wniosek o wycofanie wniosku o produkt zaufania Filecoin (FIL), według Global Newswire.

Firma Grayscale początkowo złożyła wniosek w amerykańskiej SEC w celu przekształcenia ich funduszu Filecoin Trust w porównywalny produkt notowany na giełdzie. Jednak 16 maja SEC zażądała od Grayscale wycofania wniosku, powołując się na to, że Filecoin może zostać sklasyfikowany jako papier wartościowy.

W liście wysłanym do Grayscale organ regulacyjny stwierdził, że Filecoin posiada atrybuty bezpieczeństwa. Niemniej jednak Grayscale z szacunkiem nie zgodził się ze stanowiskiem SEC i zamierzał przedstawić przekonujący argument prawny.

Skala szarości wycofuje aplikację Filecoin Trust

Firma była zdeterminowana, aby przedstawić mocne argumenty prawne na poparcie swojego stanowiska. Gdyby SEC nie była przekonana argumentami Grayscale, firma rozważyłaby alternatywne opcje, w tym przestrzeganie przepisów określonych w ustawie o spółkach inwestycyjnych z 1940 r. Lub potencjalne rozwiązanie Trustu.

Po złożeniu wniosku o wypłatę, Grayscale pozostaje zdecydowany w swoim przekonaniu, że Filecoin (FIL) nie powinien być klasyfikowany jako papier wartościowy, pomimo twierdzeń SEC, że jest inaczej.

W ostatnich latach pojęcie papierów wartościowych często przecinało się z oświadczeniami i postępowaniami sądowymi wszczynanymi przez organy regulacyjne w USA. W szczególności Gary Gensler, przewodniczący SEC, wielokrotnie stwierdzał, że większość kryptowalut kwalifikuje się jako papiery wartościowe, z godnym uwagi wyjątkiem Bitcoin .

Koniec gry Crypto w USA?

Ten tydzień był świadkiem serii wpływowych wydarzeń, które wstrząsnęły rynkiem kryptowalut. Pierwszy cios przyszedł w postaci pozwów Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko głównym graczom Binance i Coinbase.

W następstwie tych zarzutów Binance.US podjął decyzję o zawieszeniu wpłat i wypłat w dolarach amerykańskich, wraz z planami wstrzymania usług pozagiełdowych (OTC).

Inny znaczący gracz, giełda Crypto.com, ogłosiła 9 czerwca, że ​​od 21 czerwca nie będzie już obsługiwać klientów instytucjonalnych w Stanach Zjednoczonych.

Uzasadnienie tego posunięcia wynika z oceny Crypto.com ograniczonego popytu w obecnym krajobrazie rynkowym dla tego konkretnego segmentu klientów.

Niemniej jednak firma pozostaje zaangażowana w obsługę inwestorów detalicznych w USA i utrzymuje działanie UpDown Options, platformy transakcyjnej należycie licencjonowanej przez US Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

W ostatnich wydarzeniach CFTC odniosła zwycięstwo w batalii prawnej przeciwko zdecentralizowanej autonomicznej organizacji (DAO) znanej jako Ooki DAO.

Protokół Ooki, zdecentralizowana platforma finansowa (DeFi) zbudowana w sieci Ethereum, oferująca rozwiązania w zakresie udzielania pożyczek, pożyczek i handlu marżą, zmierzyła się z faktem, że DeFis nie są zwolnione z nadzoru regulacyjnego nałożonego przez CFTC.

Sędzia okręgowy USA William H. Orrick wydał orzeczenie, w którym stwierdził, że Ooki DAO prowadziła niezgodną z prawem platformę handlową i nielegalnie działała jako niezarejestrowany broker kontraktów terminowych na towary (FCM). Sędzia nałożył na organizację grzywnę w wysokości 643,542 XNUMX USD, jednocześnie nakazując jej zaprzestanie działalności i trwałe zamknięcie strony internetowej.

Pierwotny pozew został złożony we wrześniu ubiegłego roku w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Oskarżył Ooki DAO o świadczenie usług handlu towarami z dźwignią i depozytem zabezpieczającym dla inwestorów detalicznych bez przestrzegania wymagań dotyczących znajomości klienta (KYC) i lekceważenia przepisów CFTC.

Konflikty powstające między amerykańskimi organami regulacyjnymi a firmami kryptowalutowymi rzucają światło na zawiły charakter krajobrazu regulacyjnego w kraju, podkreślając krytyczną potrzebę precyzyjnych i spójnych wytycznych regulacyjnych.

Jednak zintensyfikowana kontrola ze strony organów regulacyjnych nie sprzyja innowacjom na szybko rozwijającym się rynku kryptograficznym zgodnie z zamierzeniami. Zamiast tego doprowadziło to do ograniczenia innowacji kryptograficznych i odejścia kilku firm z rynku.