Grayscale wyjaśnia z SEC często zadawane pytania dotyczące pozwu

Grayscale Investments, jeden z największych zarządzających aktywami cyfrowymi w branży kryptowalut, rzucił przydatny wgląd w swój toczący się proces sądowy z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Podczas sesji pytań i odpowiedzi Craig Salm, dyrektor prawny Grayscale, powtórzył fakt, że argumentacja firmy jest solidna i niezależnie od tego, ile lat zajmie, można mieć nadzieję, że Sąd Apelacyjny wyda orzeczenie na jej korzyść.

Firma otrzymała decyzję w sprawie wniosku o konwersję swojego flagowego Grayscale Bitcoin Trust w pełnoprawny fundusz typu spot Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) w dniu 29 czerwca i tego samego dnia złożyła petycję do przeglądu. Craig wyjaśnił, że petycja o ponowne rozpatrzenie „zwraca się do sądu o ponowne rozpatrzenie decyzji SEC o odrzuceniu naszego wniosku o konwersję GBTC na kasowy ETF Bitcoin i stanowi pierwszy krok do wszczęcia pozwu”.

Bystry prawnik zauważył, że pozew był konieczny, ponieważ decyzja SEC uzyskała jednomyślność zarówno wśród dyrektorów, jak i komisarzy SEC.

Po złożeniu petycji o ponowne rozpatrzenie sprawy Craig wyjaśnił, że procedura pozwu będzie składać się z czterech etapów, obejmujących odprawy, wybór sędziów, wystąpienia ustne, a następnie wydanie ostatecznej decyzji. Zapytany, dlaczego firma wybrała Sąd Apelacyjny do rozpatrzenia pozwu, Craig zauważył, że fakt, że firma pozywa Agencję Federalną, sprawił, że Sąd Apelacyjny podjął słuszną decyzję.

„…ponieważ Grayscale pozywa agencję federalną – SEC – pomijamy poziom sądu rejonowego i nasza sprawa natychmiast trafia na poziom sądu apelacyjnego. To ważne, bo skraca czas uzyskania ostatecznej decyzji” – stwierdził.

Craig rozwiał obawy wielu osób dotyczące relacji między spółką a SEC po wszczętym procesie sądowym. Zauważył, że prywatne firmy cały czas pozywają agencje federalne, co pokazuje, jak zaawansowany jest proces demokratyczny w kraju.

Pozew Grayscale i SEC: prawdopodobne plany tworzenia kopii zapasowych

W swoich wyjaśnieniach dotyczących szansy skali szarości w złożonym pozwie Craig zauważył, że SEC sklasyfikowała Bitcoin Futures ETF i spot Bitcoin ETF jako odrębne produkty. Zauważył jednak, że niezależnie od stanowiska komisji, bazowe wskaźniki cenowe dla kontraktowego ETF pochodzą od ceny spot Bitcoina, dzięki czemu różnice są nieistotne.

Opierając się na tej rozbieżności, Craig stwierdził, że „…uważają, że zatwierdzenie ETF-ów typu futures na Bitcoin, ale nie ETF typu spot na Bitcoin, jest „arbitralną i kapryśną” oraz „nieuczciwą dyskryminacją” z naruszeniem Ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA) i Ustawy o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r. („Ustawa giełdowa” lub „Ustawa '34”)”

Choć nowo zatrudniony główny strateg prawny Grayscale, Donald B. Verrilli będzie reprezentował firmę, czerpiąc ze swojego głębokiego doświadczenia i sukcesów, jakie odniósł jako czołowy strateg w czasach administracji Obamy, firma twierdzi, że jest pewna zwycięstwa.

Jeśli jednak Sąd Apelacyjny odrzuci jej wniosek, Craig stwierdził, że firmie pozostaną dwie opcje: rozprawa „en banc” i apelacja do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Wszystkie pozostałe opcje z pewnością zajmą więcej czasu ze względu na ich wyjątkową złożoność, jednak na poziomie apelacyjnym Craig przewiduje, że rozwiązanie sprawy zajmie od 12 miesięcy do 2 lat.

Następny Wiadomości Bitcoin, Wiadomości o kryptowalutach, Fundusze i ETF-y, Wiadomości rynkowe, Wiadomości

Benjamin Godfrey jest entuzjastą blockchain i dziennikarzami, którzy lubią pisać o rzeczywistych zastosowaniach technologii blockchain i innowacjach w celu zwiększenia ogólnej akceptacji i globalnej integracji powstającej technologii. Jego pragnienia edukacji ludzi na temat kryptowalut inspirują jego wkład w renomowane media i strony oparte na technologii blockchain. Benjamin Godfrey jest miłośnikiem sportu i rolnictwa.